Mi éri meg jobban? Ha egyenletesen megy a fűtés éjjel-nappal, vagy ha este kikapcsol és hajnalban pedig be?

Hááát....mi retro téglatársasban konvektorral futottunk. Mivel nekem ""mániám"" a rezsi, igy ki (takarék), be kapcsolgattam a konvektort...20-21 fok volt a lakásban. Így 28nál tobb sose volt a gáz. Ferjem viszont fagyosszent es mikor megunta reggelente megvárni azt a 10percet amig felfűti a nappalit a konvektor, és nem mellesleg azaz elképzelése hogy téen is polóban,zokninélkul kell lenni a lakásban, ergo a 21 fok édes kevés, elmagyarázta hogy állabdoan fűtve gadaságosabb...a rákövetkező honapokban 40 ezres számláink lettek.

Ugyhogy részemről a ki be kapcsolgatás az ok, de náatok mivel külön van a lakrész vmi elvan b*szva, ha ennyire nagy a különbség. Le kell ragasztani a termosztátot, hogy ne tudja tekergetni :D Vagy áthivni hogy ücsorogjon 3 órát a 16 fokban.

Mit értesz azalatt, hogy mi éri meg jobban? Fűtésszámla biztos kevesebb ha éjszakára vissza van véve.

De ha valakinek hidegben kell aludnia akkor az már nem éri meg.

Mi is visszavesszük 22-ről 21-re de annál hidegebb ne legyen.

Amúgy a termosztátot a leghidegebb helyiségbe kell tenni, a melegebb helyiségekben pedig a radiátorszelep helyére szerelhető termosztátal lehet beállitani a hőmérsékletet, ha 20 fokra állitja nem lesz annál melegebb mert azon a hőmérsékleten elzárja a radiátorba menő víz utját.

"Nem értek hozzá, de én úgy gondolom, hogy egyenletesen fűtve gazdaságosabb lenne, mint folyton felfűtve nem?"

Rosszul gondolod. De nem is ez a lényeg mert a 20 fok is elég amire ő állitja csak a termosztát a leghidegebb helyiségben legyen.

Mi éri meg, ezt ki kellene számolgatni és meg kell tapasztalni. Én 20 fokot tartok állandóan, ez jó.

ha bent hidegebb van, kisebb a veszteséged is, ergo kevesebb energiával tartod a hőt. Viszont a felfűtési energia már több mintha hőn tartanád. Ez valószínűleg függ a kinti és a benti hőfoktól, milyen értékek közt tekergetik a termosztátot.

Valószínűleg állandó 20 fokot olcsóbb tartani, mint visszafűteni 22-re napközben(mert azt tartani is több energiába kerül).

Kiszámolták ezt már. A hozzáértők szerint 3-4 fokkal érdemes visszavenni a fűtést ha a család napközben nincs otthon. Tehát 20-21 helyett le lehet venni 16-17-re ha pl reggel 7-kor elmennek és du 5-6 kor érnek haza. Ez így spórolás mert a felfűtés jóval kevesebbe van mint amit napközben pluszban fogyasztott volna.

A távfűtés (panel) is kikapcsol teljesen éjfél után és kb reggel 6-kor kezd ujra. Ezt is azért csinálják meg megtakaritást hoz.

5

"Én egész nap itthon vagyok, itthonról melózom. Ezért is gáz. Plusz éjjeli bagoly vagyok, nem ritkán fent vagyok 2-3ig és mivle 10kor kikapcsol a fűtés majd megfagyok köntösben és mamuszban"

Ne vedd rossznéven de ha te egésznap és hajnal 3-ig szeretnéd , hogy meleg legyen mert otthon vagy akkor fűtésszámla nagy részét madagra kéne vállalnod. Ha ez nem megy mert kevés pénzből élsz akkor gondolom az otthoni melód egy komolytalan valami. Elmész dolgozni, a pénzed is lesz és kevesebb ideig is vagy otthon.

Semmivel sem kéne többet magára vállalnia, mert amikor az öreg fázik, meg ő jön-megy napközben otthon, olyankor bezzeg feljebb bírja venni.

A gazdaságosságról már írtak többen.

Én egy más oldalról közelítem meg.

Ha nem lehet vele így együtt lakni, mert nem hajlandó kompromisszumra, és egyébként fizettek albérleti díjat, akkor egyszerűen másik albit keresnék.

Persze ha ingen laktok ott, akkor más kérdés.

De az öregnek már ez berögzült az agyába, ha 40 évig így csinálták a feleségével, akkor nem fog miattatok megváltozni.

Az ilyen begyöpösödött ember nem fog megváltozni, hiába jössz neki, azzal, hogy az interneten mást olvastál, vagy egy kollégád szerint ez így nem éri meg. Miért is foglalkozna vele?

Én egyszer, évekkel ezelőtt akartam spórolni, mert árammal fűtöttünk egyetlen szobát. Már október volt, 17 fokban aludtunk. Éreztem, hogy hideg a levegő, amit az orromon beszívok. Nem esett jól, de gondoltam, inkább 20 ezret fizessek, mint a dupláját.

Aztán olyan tüdőgyulladást kaptam, hogy 3 hétig alig éltem. Szóval rövid távon ennyivel is "megúszhatod", hosszabb távon sokkal komolyabb problémákat okoz, ha állandóan fázol.

A bácsika fogja fizetni a gyógyszereket meg a kiesett munkabért?

Kedves édesanyádnak van 60-as IQ-ja.

Mégis mi a jó francot kéne néznie az embernek, ha nem azt, hogy mi a jó neki?

Legyen a hidegben, csak azért, mert egy rokon a főbérlő?

Ha szerinted ez a normális, akkor a te intelligenciáddal van probléma, nem az enyémmel.

Mindenki a saját boldogulásáért felelős.

Ha nem jó valamilyen szempontból a lakás, ami BÉRLET, akkor igenis nézni kell másikat. Addig lehet ezt megtenni, amíg csak bérlik.

Anyám...

Nincsenek odaláncolva CSOK-kal, lakáshitellel, lehet más irányba mozdulni.

Ha a munkahelyeden nem érzed jól magad, akkor is az a megoldás, hogy maradj, hisz már van egy munkahelyed? A nagy fenét. Keresni kell másikat, nem megvárni, amíg belebetegszel a stresszbe.

De te maradj nyugodtan egy olyan helyen, ahol lenne lehetőség normális SZOBAHŐMÉRSÉKLETRE, mégsem kapod meg.

Basszus, a szobahőmérséklet nem luxus, hanem alap.

Kint éjszakánként már 5-6 fok van, nem az a normális, hogy 16 fokban ülsz otthon.

És nem csak azért, mert a kérdező éjszaka is fent van.

Aludni sem normális 16 fokban.

Főleg ha majd lesz egy baba is egyszer.

23 fok alatt nem szokták hagyni a fűtést, de szerinted a 16 fok normális. Gratulálok, legyél büszke magadra. Legalább így egy ember büszke lesz rád.