Kezdőoldal » Otthon » Rezsi » 1500 kiló fogyasztás propánból...

1500 kiló fogyasztás propánból nagyon sok?

Figyelt kérdés
Tartályos gázzal fűtök egy 155 nm-es házat. Közepesen szigetelt kb, 21-22 fok tartható. Baromi drága a tartályos gáz, ki akarom váltani mindenképp. Itt inkább a ház adottságait figyelembe véve vagyok kíváncsi, hogy ez a fogyasztás sok-e. Állítólag ez kb egy E energiaosztálynak felel meg a fogyasztást figyelembe véve.
dec. 28. 19:37
1 2
 11/13 anonim ***** válasza:

"A hagyományos vegyestüzelésű kazán nem éri meg."

Ezzel nem teljesen értek egyet. A vegyestüzelésű kazán is lehet jó hatásfokú, de ami ennél is fontosabb hogy megfelelő méretű puffertartállyal a fűtési hatékonyság jelentősen fokozható; 30% tüzifa takarítható meg, a radiátorok termoszelepekkel láthatóak el, így a komfortfokozat javul. Nincs túlfűtés, és reggel nincs vad hideg ház, miután a puffertartály melege elegendő hőt biztosít a radiátorok számára az éjszaka során is. Padlófűtéssel is kombinálható a rendszer!

A pellet kazánok és a pellettüzelés bár forradalmi találmánynak ígérkezett, tudomásom szerint nem terjedt el és nem vált be. Egyrészt a pellet rendkívűl drága, a kazán pedig nagyon szenzibilis a fűtőanyag minőségére, és egyébként maga a kazán, a hozzátartozó vezérlő és szabályozástechnika is drága beruházás.

A klíma -bár a reklámok alapján igéretesnek tűnik- több akadályba ütközhet. Egyrészt jelentős elektromos energiaigény merül fel, amelyet biztosítani szükséges. A legtöbb esetben ehhez borsos árú hálózatbővítés szükséges. Ha ezt el is fogadjuk, műszaki akadályokba még ütközhetünk. A hálózatbővítést ugyanis az elosztói engedélyesnek/áramszolgáltatónak jóvá kell hagynia. Tekintve, hogy hazánkban a villamos infrastruktúra igen korszerűtlen, elavult a hosszú évekre visszatekintő közcélú hálózatfejlesztések elmaradása végett, egyáltalán nem biztos hogy a hálózatbővítési igényt jóváhagyják. Ilyenkor ugyanis a közcélú hálózat fejlesztésére új beruházást kell indítani, amely hosszú évekre elnyúlhat.

Vagyis hiába szeretne valaki klímával fűteni, ha tőle független műszaki akadályokból kifolyólag nem teheti. Ha pedig vezetékes gázhálózat sincs kiépítve a környéken, vagy olyan messze van a legközelebbi gázcsonk, hogy onnan bevinni az épületbe aránytalan anyagi költség szele üti a fejünket, akkor bizony marad a fa -és széntüzelés.

dec. 29. 18:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/13 anonim ***** válasza:

"elektromos energiaigény merül fel" ja igen, de ezt még mindig könnyebb biztosítani, mint a jelentős favágási, behordási, begyújtási igényt.


Miután egyszer rendesen bekötötték azt a klímát, onnantól évente 1-2 alkalommal van vele teendő, a fás kazán viszont minden egyes nap munkát ad. Mellékállásban fűtő és hamupucoló leszel. Ez óriási különbség.


3x16A kényelmesen elvisz akár 3 klímát is úgy hogy közben bekapcsolhatsz még más háztartási gépet is.

Ennyi kapacitás még a faluvégen is van.

dec. 29. 18:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/13 anonim ***** válasza:

"Ennyi kapacitás még a faluvégen is van."

Meseországban talán. Nagyon sok helyen vannak 1x10A-al, ez a magyar valóság!

dec. 30. 09:23
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!