Fa korának megállapítása oldalsó ágból?

Ezzel az ág életkorát tudod meg.

Innen már csak némi mindentudás kell a fa korához.

Amúgy ez nem "kerti" kérdés?

Akár kerti kérdés is lehetne, de inkább tudományos, mivel a kertészetben nem alkalmaznak dendrokronológiát, fa évgyűrűs kormeghatározást. Kertészek vagy mezőgazdasági szakterületeknél ez nem annyira kap szerepet - de aki mezőgazdasággal foglalkozik akár javíthatja is ezt.

A dendrokronológiát alkalmazzák a klimatológiában, erdészetben, régészetben, erdészetben, földtani tudományoknál és ökológiában.

És amúgy tényleg a faág évgyűrűiből az ág korát lehet első lépésben meghatározni, mert a faág később keletkezik mint a törzs. Főként nagy az eltérés a magasan lévő ágak esetén, mivel azok a fa életkorának későbbi szakaszában kezdtek kihajtani.

Viszont ha lenne a fához kapcsolt szakismereted, akkor a fa típusa és a faág magassága és elhelyezkedése már kiad egy jó becslést az egész fa életkorára. Itt vannak illusztrációk sematikusan ahogy ez kinéz a fa keresztmetszetében és a fenti későbbi ágak kevesebb évgyűrűvel rendelkeznek.

Dendrochronology - wiki

Kép:

"Fák másodlagos növekedésének diagramja, amely az idealizált függőleges és vízszintes szakaszokat mutatja. Minden növekedési szezonban új réteg fa kerül hozzáadásra, amely vastagítja a törzset, a meglévő ágakat és gyökereket, hogy növekedési gyűrűt alkossanak."

[link]

( [link] )

Ebből láthatod azt is, hogy a dendrokronológia esetén azt is nézik, hogy milyen fa és mi a becsült fa minta elhelyezkedése a fán belül, mert az is számít.

Itt egy másik kevésbé sematikus kép 7 magasságból vett évgyűrű mintával:

[link]

( [link] )

A kertészet ismeretei olyan módon segíthetnek, hogy milyen fa és hány méter magas és az elég jó becslést ad a fa koráról. De wikin is elvileg ott vannak a fafajták cikkeinél, hogy hány méter magasra nő az adott fa és hány évig él. A kettőből elég egyszerűen kiszámolhatod a nagyjából pontos korát is.

Ha alsó főág, akkor az valószínűleg csak 2-4 évvel fiatalabb az egész fánál.

Ha mutatsz egy fotót, és bejelölöd az ágat, akkor pontosabban lehet tippelni.

4

A 2-es a legkevésbé se hasznos válasz. Szakemberek, sok háttérismerettel, tudnak belőle valamit számolni. De akkor se lesz olyan pontos a tippelés, mint ha azt mondjuk, hogy a fa kora az alsó ág évgyűrűi + még egy pár. Egy amatőr számára meg tökéletesen értelmetlen ilyesmit linkelni. Csak a jó szívem miatt nem pontoztam le, és szerintem a többiek is így voltak vele.

amúgy tessék ... 🙂

5/ >> "Szakemberek, sok háttérismerettel, tudnak belőle valamit számolni. De akkor se lesz olyan pontos a tippelés, ..."

2/ >> "Viszont ha lenne a fához kapcsolt szakismereted, akkor a fa típusa és a faág magassága és elhelyezkedése már kiad egy jó becslést az egész fa életkorára. "

...............

5/ - "Egy amatőr számára meg tökéletesen értelmetlen ilyesmit linkelni."

A kérdés a faág évgyűrűiről szólt és szerintem érdemes lehet megnéznie azokat illusztrációkon - ha már kérdezte.

És amatőr számára ott van az utolsó legegyszerűbben használható becslés:

fafajta - életkor - max magasság arányaiból.

És ebből az adott kérdésnél, az adott kérdező számára melyik rész volt szerinted hasznos, amit fel kellett volna pontozni?

Ennyi erővel idemásolhattad volna az egész KRESZ-t, az is helytálló teljes mértékig, de a kérdezőnek az adott kérdésben egyáltalán nem segített volna választ találni, az se.