Minden 2.háznál fürdőmedence van, többszöri vízcserével, azt mondják az ivóvízre vigyázni kell, ahol nincs kút, ivóvízzel töltik fel. Ezt nem kéne szabályozni szerintetek?
válasza:Kérdező!
Azért a kútvíz sem jó minden esetben medencetöltésre. Ha a kút vize nem iható, akkor a medencét sem (lenne) szabad feltölteni vele, mert a bőrön keresztül ugyanúgy felszívódnak a káros anyagok és a végeredmény ugyanaz, mintha meginnád.
válasza:
válasza:Egy egyszerűbb medencét ma már szinte bárki megengedhet(ne) magának.
Akár pl. 1-2 havi ciginek az árából is simán kijönne.
Én is kertesben élek, és nem gazdagsoron, mégis sok helyen van. Az ilyen tartós kánikulában pl korlátozni kéne. Úgy mint a fűnyírást lehet, ezt is lehet.
Nekünk is volt, de többet nem kell.
Az hogy 10-20 ezerért megvehetők az egy dolog, ha nem veszel hozzá forgatót, hálót, porszívót, algagátló meg nemtommilyen vízkezelőt, akkor egy hét alatt szutykos víz lesz, aminek csúszik az alja.
A kerti zuhany nekünk jobban bejön.
Itt pl már víz hiány van, nemsoká jön a locsolás meg kocsimosasi tilalom.
A wc öblítést is megreformálhatnák már, vicc kategória hogy ivóvizet húzunk le.
válasza:Ott kéne tiltani, ahol az ivóvíz rétegvízből jön.
De a szűrt folyóvíz meg a talajvíz nem értem kinek fáj, ha többet használsz, a végén úgyis visszakerül a körforgásba.
Mivel egy felfujható medencét 2 havi cigi árából vehetsz, természetesen szinte minden kertesházban van már.
Ahogy autóbol is van 2-3 pedig azt kiba drága fenntartani.
válasza: válasza:Igen, mert nem volt hálózatfejlesztés. Ahogy majd az áramszünetek is olyan gyakran lesznek, mint régen.
Sorra adják ki az építési engedélyeket, csak épp a közmű infrastruktúra nem bírja.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!