Készpénzes vevő vagy hitelre vásárló?

Nem jobb, inkább csak gyorsabb és biztosabb.

Megfelelő anyagi egzisztenciával rendelkező vevő esetében a hitellel sincs gond. Ma baromi gyorsan bírálnak és utalnak, ha megfelelő önerővel és jövedelemmel rendelkezik valaki, illetve az ingatlan sincs túlárazva, akkor nem fogja elutasítani a kérelmét a bank.

Általában ott van baj, ahol nagyon centizgetve jön csak ki a matek valamilyen szempontból (minimális önerő, alacsony bér, stb.)

Valóban igaz, az ingatlanosok - nagy általánosságban- a hiteles vevőket részesítik előnyben. Mi, kp-s vevőként, maradtunk már le így lakásról.

Pár nap alatt kiderül a hitelképesség, eleve ilyennel tárgyal. És ahogy írják is, jutalékot kap a banktól, így dupla haszonnal zár.

Eladótól is, banktól is.

Egy időben voltam ingatlanos. Az ingatlanos nem kap ezért jutalékot, csak a hitelügyintéző és a cég. Tehát egy átlagos ingatlanosnak teljesen mindegy. Később hiteltanácsadói képesítést is szereztem, de akkor sem részesítettem előnyben a hiteleseket.

Különben is etikátlan egyik vagy másik vevőnek "játszani" a lakást. Inkább akkor láttam ilyet, amikor az ingatlanos a "saját" vevőjének akarta "adni" a lakást, és nem a kolléga vevőjének, hiszen nem akart osztozni a jutalékon. De ez is etikátlan:(

13: Nem tudom, de minket is kijátszottak készpénzes vevőként 10+ esetben, még mikor többet ígértünk az ingatlanért a hiteles vevőnél, akkor is.

Többen is megerősítették ezt a jutaléksztorit azóta.