Az ingatlan ügynökkel megbeszélt és meghírdetett eladási ár alatt eladhatja-e a tulajdonos a házát, ha nem az ügynök által jött a vevő?
Szeretnénk házat venni és mi a tulajjal vettük fel a kapcsolatot, nem az ügynökkel. A tulaj a meghírdetett ár alá ment. Lehet-e jogi következménye ennek? Az OTP ingatlannál hírdetett.
A választ előre is köszönöm!
Léteznek olyan szerződések, ahol egy minimál-ár meg van határozva, amely alatt nem adhatja el a tulajdonos a házat, hogy emiatt ne kerüljön jelentős hátrányba az ingatlanos az értékesítés folyamán (hisz tudjuk, magas a jutalék).
Szerintem csak akkor lehet jogi következménye, ha az eladó szerződést szeg, de ennek feketén-fehéren benne kell lennie a szerződésben. Persze, nektek, mint vevőnek, semmi hátrányotok nem származhat belőle.
Köszi a válaszokat! Csak azért érdekel és azért viseljük szívünkön a tulaj ez irányú kiadásait, mert több mint fél milliós kedvezményt adna nekünk a kiírt árhoz képest. Szerinte az ügynökkel abban egyeztek meg, hogy a végső, kialkudott eladási árból számolnak jutalékot, de egyáltalán van ilyen?
Az egyértelmű, hogy ha nem az ügynök által jött a vevő, akkor csak egy rész jár az ügynöknek a jutalékból.
Az ingatlanost végeredményben a vevő is fizeti kedves puritan, miért ne foglalkozna vele? Ingatlanos nélkül nem kell belekalkulálnom a jutalékát a lakás/ház árában, és esetleg ezért adhatom olcsóbban mint tulajdonos.
Kérdező, nem értjük egymást. Hogy a tulaj csak egy részt fizet az ingatlanosnak? Ha kizárólagos a szerződés és a tulaj maga adja el nektek az ingatlanos kihagyásával, lesz az két rész is!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!