Ilyenkor sakk matt? (közművek)

Nem elég az adásvételit vinni, hanem kell a végrehajtási jegyzőkönyv is. Ekkor meg KELL kötniük az új tulajjal-azaz veled- a szerződést, mert ha egyszer végrehajtottak egy ingatlanon, akkor a végrehajtást kérvényezők már érvényesitették az ingatlanra nézve a követelésüket. Azaz utána már tartozás mentes az ingatlan.

Valószinüleg próbálkoznak a vizesek, hátha befizetitek a tartozást, de nem szabad befizetni semmit! Beszéljetek a vizszolgáltató jogi képviselőjével, ne elégedjetek meg az ügyfélszolgálatos Terike okoskodásával!

Tudják ők, hogy az ellen kérhetnek csak behajtást, akivel a szolgáltatási szerződést kötötték. De valszeg tudják, hogy a kivitelezőn nem tudnak behajtani semmit.

addig is fúrjatok egy kutat a kertben, mehet rá a víztisztító és hajrá!

500-ból lehet kijön szűkösen.

Ha árverezés útján vette a "beruházó" akkor ez az ingatlan (pont az árverési vétel miatt) tehermentesen került a tulajdonába.

Tőled a szolgáltató az árverés előtti tartozást nem követelheti, ha nem jutsz dűlőre fogyasztóvédelem (neki szolgáltatási kötelezettsége van)

Ha azóta keletkezett a tartozás (ami mindkét részről bizonyítható vagy cáfolható) akkor gubanc van és valóban kellett volna 0-ás igazolás.

Ha jól értem, volt egy eredeti beruházó, aki csődbe ment, és aztán árverésen (végrehajtói, vagy felszámolói) egy következő beruházó átvette az építkezést, és befejezte. Felteszem, hogy víz nélkül ő sem tudott dolgozni, tehát már amikor átvette, akkor kellett szerződnie a vízművekkel. Eddig volt víz, és most nincs? Zavaros az egész.

Menj be a vízművekhez, hogy Te vagy az új tulaj, és szerződést szeretnél kötni. Ezt nem tagadhatják meg.

én most csak az ügyvédes részre válaszolnék, ha nem gond:

nekünk 2014-ben kezdődtek lakásfelújítás miatt egy "kivitelezőnek" nem mondható alakkal. Rossz embert foglalkoztatott, nem votl vele papírja, emberke elrontott mindent amit egy kőműves elronthat (építészmérnökök vagyunk Férjemmel, belefér 1-2 hiba:D , de Esküvőnk után arra hazaérni, hogy széttöredezett járólapok vannak és semmi szegély stb...és azt modnja, hogy fél órás meló kijavítani, de adjunk neki 60-at...mrie fel? hozzá teszem 2szorra rontotta el előtte már fel kellett törni!!!)tehát szívünk szerint ezt az embert pereltük volna, de a kivitelező nem kötött vele szerződést, ez nem a mi gondunk.....így maradt a kivitelezővel, mert mi után költözünk volna, és a kivitelezőnek nem volt pénze kifizetni....így "kölcsönadási szerződés" lett írva.....a léyneg a léyneg, hogy 2014-től teljesen sima ügyben miénk a pénz vagy 3-4-5 tárgyaláson voltunk, úgy, hogy meg se jelent akit perelünk és még cask msot fogjuk küldeni a behajtót.....:D (kínomban írom a :D-t) tehát mi is 500 e-nél járunk már ügyvédi díjakkal. Pedig csak a nyomorék járólapozást és csempézést kellett volna megoldania.