Külföldön miért bérel lakást az emberek többsége, miért nem veszik meg, mint nálunk, szerintetek melyik a jobb rendszer és miért?

Ez a saját lakás, saját ház a szocializmus öröksége nálunk. Akkor pár év spórolás után az egyszerű emberek is tudtak venni saját lakást, vagy házat.

A Horthy rendszerben csak a jobb módúaknak volt saját háza, az átlag emberek bérelt lakásban laktak.

Nyugaton is csak az vesz házat, aki elég jól keres és ott akarja leélni az életét, ahol lakik.

Igaz, ott a tulajdonosok is tisztességesebbek, mint nálunk. A bérlők pedig nem teszik tönkre a lakásokat.

Nemetorszagban elek 9 eve, ezzel kapcsolatban az alabbiakat tapasztaltam.

Teljesen mas az eletrol alkotott felfogas mint Magyarorszagon. Hogy hol gyokerezik a sajat ingatlantulajdon fetisizalasa a magyaroknal, azt nem tudom, de a nemetek teljesen maskepp gondolkodnak. Nekik nem eletceljuk az hogy egy ingatlan legyen a nevukon, es nem is tartjak praktikusnak. Meghozza a sokat emlegetett mobilitas miatt, de ezt nem ugy ertik hogy mennek a munka utan, hanem ugy hogy az eppen aktualis eletszituaciojukhoz alakitjak a lakhatasukat. Amig fuggetlenek, elnek egy kis garzonban, a parkapcsolat elejen kisebb lakasban, ha jonnek a gyerekek berelnek egy nagyobbat, esetleg hazat, ha kirepulnek megint visszamennek kisebbe.

Nincs az az erzelmi kotodes az ingatlantulajdonhoz mint Magyarorszagon. Persze sokan vannak akik vasarolnak, foleg a jobb keresettel rendelkezo emberek.

Persze ehhez az is kell, hogy oriasi berelheto ingatlankinalat van, minden tipusban, fekvesben, es artartomanyban, valamint erosen szabalyozott a berles/kiadas, mindenki tudja mire szamithat.

Az arak is szerepet jatszanak , de nem nehezebben jut egy atlag nemet atlag lakashoz mint egy magyar, jelenleg a jelzaloghitelkamatok 1% alatt! vannak, es akar onero nelkul is meg lehet finansziroztatni egy lakast, ha van eleg jovedelmed.

Mi speciel vettunk egy ujepitesu hazat (sorhazi kivitel), osszesen 400e euroba kerult. De ha akartunk volna berelhettunk volna ugyanilyet, es anyagilag nem biztos hogy rosszabbul jartunk volna hosszu tavon. Tehat ha valaki akar, es megvan hozza a jovedelme, akar vehet is.

Biztonságérzetet ad, másrészt a mai világban olyan gyenge a forint, hogy jobb ingatlanban tartani a pénzt. Akinek pénze van, inkább vesz 2 lakást és kiadja a másikat, nem tertja bankban , annyira kevés a kamat.

Egy másik szempont, amit hallottam, hogy így a gyaerekek is örökölnek majd valamit..

Biztos közrejátszik a mobilitás, nem majréznak költözni, az árak, költségek, meg a fizetések is hozzájárulhatnak.

Én itthon, Magyarországon azért gyűjtök/gyűjtöttem inkább saját lakásra, és nem akarok hitelt felvenni, mert elég lesz nekem a saját költségeimet fizetni, és nem akarok még pluszban mondjuk egy bérleti díjat is kispórolni az amúgy se egekbe szökő fizetésemből. Meg itthon a saját lakásomat úgy alakítom, ahogy akarom (tapéta, festés, padló anyaga, ablakok, bejárati ajtó... stb.), ezt egy bérleménynél nem feltétlenül tehetem meg, meg nekem van háziállatom, és van olyan főbérlő, aki ezt nem engedi, nem akarok azért kuncsorogni másnál, hogy a kedvencem velem maradhasson és ne kelljen eladni, elajándékozni, "szélnek ereszteni", nem tudom, külföldön ezekkel mi a helyzet, lehet, hogy ott ezt is lazábban kezelik, mint nálunk.

Nálunk is "bérli" az emberek zöme a saját házát, csak papíron van a nevén.

Ha nem fizeti a bérleti díjat (törlesztő részletet), már lakoltatják is ki és az igazi tulajdonos (bank) eladja.

Ugyanez a helyzet az autókkal is. Megy a menőzés, de az autók is nagyrészt hitelesek vagy cégautók.