Az újabb építésű lakások jobbak is?

Kinek ez, kinek az. Mindennek van előnye-hátránya. Van aki szereti a modernet, van aki meg a klasszikusat.

Én magam részéről egyébként azt gondolom, vannak sokkal fontosabb kérdések is mint a ház építési éve.

Nekem jobban bejött, hogy semmit nem kell újítani, csak bebútorozni. Persze van, ami nem kifejezetten az én ízlésem, nem én választottam a burkolatokat, ajtókat, de konkrét baj nincs velük, jól néznek ki, nem érzem a kényszert, hogy fel akarjam kompletten újítani a lakást. Klímának minden eleve ki volt építve.

Az elrendezés szerintem teljesen lakásfüggő, mindegy, mikor épült, régiek és újak között is van mindenféle.

Ami még pozitív, az a normális, modern, tágas lift. Nincsenek rovarok, normális a lakóközösség, kb 90%-ban fiatalok, családok, semmi balhés arc. Kulturáltabb az egész, nem omladozik. Bár nekem pont jobban bejönnek a régi belvárosi társasházak, csak olyanra pont nincs pénzem, ami rendesen fel van újítva, jó környéken van, erkélyes jó kilátással, stb, ez is 3x annyit ér már, mint amikor meg lett véve, de olyanhoz kevés lenne így is :D

Budán pl. egy csomó luxuslakás épült olyan paraméterekkel, hogy ez a kérdés értelmetlen is, mert ott nagyon kijön a különbség és 50-100 év építészeti haladása.

A pesti oldalon viszont nagyobb az esély a putri ingatlanokra - ahol olcsó volt a telekár oda a beruházó sem fog normális ingatlant terveztetni, hanem valami építési követelményeknek éppen csak megfelelő társasház kerül felhúzásra amire aztán rámarketingezik az aktuális piaci buzzwordöket, de ezek a lakások nyilván nem fogják felvenni a versenyt egy régi nagypolgári lakás színvonalával. Modernebbek, de nem jobbak, mert egy jó lakást egy szutyok környéken úgy sem venne meg senki.