Kezdőoldal » Otthon » Felújítás » Kőzet,vagy az üveggyapot jobb...

Kőzet,vagy az üveggyapot jobb padlás szigetelésére?

Figyelt kérdés

2022. okt. 5. 10:00
 1/6 anonim ***** válasza:
89%
Szigetelőképesség szempontjáéból nincs nagy különbség, de praktikusabb a kőzetgyapot.
2022. okt. 5. 10:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
80%

Sima födémen a kőzetgyapotot vastagabb rétegben lehet rakni, de időigényesebb is. Én három anyagot használtam: 3x10 cm lépésálló EPS a közlekedőre és a rakterületre, 3x10 cm kőzetgyapot mindenhova máshova, üveggyapot a tető éleinek réstömítésére, ahová nem fért be a kőzetgyapot.

Mindezt természetesen párazáró fólia után és átfedésekkel "tetriszezve", majd az egész tetejére páraáteresztő tetőfólia porfogónak.

2022. okt. 5. 10:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
0%

Nem igaz az 1-es írása, hogy nem lenne köztük különbség.

A szigetelő paramétere valóban megegyezik a két anyagnak, de mivel a kőzetgyapot egy erősebb struktúra, ezért több rétegben is lehet rakni, így nagyobb hőszigetelés érhető el.


Nem igaz a 2-es írása, hogy időigényesebb lenne.

Ugyanúgy lehet táblásan és bálásan is kapni mind a kettő anyagot.

Aki 3 x 10 cm EPS-t rak födém szigetelésre, attól sok tanácsot ne fogadj meg, mert ez teljesen értelmetlen és szakszerűtlen. Nem szálas anyaggal nem lehet résmentesen fedni, így a táblái között elszáll a meleg levegő.

Hogy üveggyapotot rakott oda, ahova a kőzetgyapot nem fért be, az szuper, csak totál értelmetlen, mert mindkét anyagból léteznek ugyanazok a vastagság méretek. Hogy ő vékonyabbat vett az egyikből, és ezért azt használta szűk helyekre, azt nem értem, hogy miért lenne hasznos bárkinek.

2022. okt. 5. 11:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
65%

"Nem szálas anyaggal nem lehet résmentesen fedni, így a táblái között elszáll a meleg levegő."


[link]


"Nem igaz az 1-es írása, hogy nem lenne köztük különbség."


Aki üveggyapottal dolgozik az a lécezést sem felejti ki, ami esetén lehet több rétegben rakni.


[link]


"Hogy üveggyapotot rakott oda, ahova a kőzetgyapot nem fért be, az szuper, csak totál értelmetlen, mert mindkét anyagból léteznek ugyanazok a vastagság méretek."


Kivéve az éleknél, ahová nem lehet rendesen beférni és vissza kellene bontani miatta az egész tetőélt. Akkor bizony az üveggyapot nagyon hasznos ám.


Csak hogy tanulj valami újat ma is. ;)

2022. okt. 5. 11:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:
0%

Az EPS-anyagos képen az összes fekete csík kisebb vagy nagyobb rést jelent, amin szabadon közlekedik a levegő.



A lécezés plusz munka, plusz pénz és hőhídat eredményez.

Így a remek üveggyapot választással, több munkával, több pénzből, sikerült egy amúgy hőhídmentes felületet hőhídasan megcsinálni.


Mondd már el nekem, hogyan fér be jobban egy 5 cm-es üveggyapot, mint egy 5 cm-es kőzetgyapot. Mindkettő tized miliméteresre összenyomható.

2022. okt. 5. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:
74%
Az a lényeg, hogy tekercses gyapotot tegyél le a bálás helyett!
2022. okt. 5. 20:56
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!