Mennyire idő és értékálló manapság egy könnyűszerkezetes fa vázas családi ház egy hagyományos tégla építésű házzal szemben?

Ha van teljesítmény nyilatkozata akkor jó, nincs különbség értéktartásban.

Ha nincs neki, és még az egyéb papírjai sincsenek meg akkor 50-50%-al is érhet kevesebbet a piaci árakhoz képest.

A jól megépített könnyűszerkezetes és tégla között árban nem igen van eltérés. Fémváz a legdrágább, költségesebb mint a tégla. A hossztoldott szárított fenyő pallós váz kb annyiba kerül, mint a tégla ház, eseteg kicsit olcsóbb. A fa pallós 30-40%-is olcsóbbra jöhet ki, a téglához képest, de ez csak a főfalakra érvényes, a többi kb ugyakkora költséget eredményez.

Főfalak optimális rétegrendje:

1.vakolat, 2. hálózás, 3. eps80, 4. Párazárás az osb táblákon, 5. osb 15mm, 6. 150mm fém váz, 150mm fenyő palló, 140 mm kvh, 7. párazárás belső felületen, 8. 50 mm előtétfal szerkezet a gépészetnek és villamosségnak, 9. 1 réteg 12,5 mm normál karton, 10. párazárás, 11. második réteg 12,5 mm normál karton.

1+

Nekem fém vázas Proép technology házam van.

Barátomnak könnyűszerkezetes van. Mivel nincsen hőtároló tömeg, ami temperálná a hőmérsékletet, állandóan megy a hőfok szabályozása. Télen fűteni kell állandóan, nyáron hűteni kell állandó jelleggel.

Sosem építtetnék ilyet, még akkor sem, ha féláron lenne a téglához képest!

Úgy meg pláne nem, hogy árban ugyanott van, ahol a tégla.

1+

80 m2 fűtése állandó 23-24 fokon ~50000 ft/év. Hűtése állandó 24-25 fokon klímával ~9000 ft/év. A klíma 0-24 ben dolgozik.

Összeségében abszolút nem érdekel mennyit megy a kazán és mennyit megy a klíma.

El lehet dönteni sok vagy kevés...