Milyen olcsó, de modern fűtési lehetőségek vannak családi háznál?
1:1-ben fűtő elektromos rendszereknél jelenleg nem létezik drágább. Ez kerül a legkevesebbe kiépítésileg, de 4-5 év alatt kiegyenlíti egy kondenzációs gázkazán többlet költségét. Utána a gáz olcsóbb lesz. Ilyen villamos berendezések: fűtőfólia, fűtő kábel, fűtőpanel, elektromos kazán... Ezek üzemeltetése kb 3x többe kerül mint egy gázkazáné, ugyanazon körülmények között! Ez nem feltételezés, hanem gyakorlati tény, amit a számítások is igazolnak!
Egy fűtésre optimalizált klíma akkor gazdaságos, ha megfelelően méretezik! Mivel idősek az alapzaját nem hallják valószínűleg, a huzat hatását meg nem biztos elviselik hosszú távon. Ha veszünk egy átlag 8x10-es kocka házat, akkor abba min 2 de inkább 3 klíma szükséges. Azért mert így lesz komfortos, pl 3x2.5 Kw-os klíma jóval csendesebb kevésbé huzatos , mint egy 7 kw-os, ráadásul így minden ajtónak nyitva kell lenni. Ezen kívül az ki van zárva, hogy minden helységbe beszállingózzon a meleg csak úgy magától. 3 klíma szereléssel már vetekszik a kondenzációs kazánnal. A klíma csak átmeneti időben gazdaságosabb a gáznál. Amikor megjön a hideg -10 fok körül a legtöbb fűtőklíma már 1:1-be fogyasztja a villanyt. A drágábbak akár 2es coop értéke, de ezek 4-500000 be kerülnek darabonként, nem pedig 250-300 ba. 3 coop értéken kb egyenlő az üzemeltetése a gázkazánnal.
Egy napelem 10-12 év alatt térül meg. A legolcsóbb villamos rendszerrel pl fűtőpanel meg kb 8 Kwp napelemmel kb nullás egy 80 m2 es kocka ház fenntartása, de ez kb 4 millió! Míg egy komplett gázos rendszer új csövekkel radiátorokkal meg 1.5!
Villamos fűtésnél kell a 3 fázis! ha nincs bővíteni kell méreteznek megfelelően, ami 3x20A vagy 3x25 tapasztalatból, ez + 300-400000 Ft
Szóval összegezve, a gáznál jelenleg nincs jobb ár/üzemeltetésű rendszer!
(perszem megfelelő méretezés nélkül semmi sem jó!) /épületgépész mérnök, aki ebből él/
Egyéb: ha egy kazán, napelem inverter, klíma elmegy 10 évet, akkor örüljön a tulajdonosa.
10 év múlva nem tudni mi lesz, de egy vizes jól méretezett rendszert bármivel meg lehet hajtani pl: hőszivattyú, elektromos kazán, vagy vissza állni fára. A fűtő fólia meg társai csak villannyal mennek. /vajon mikor vezetik be a napelem adót?/
"kb 3x többe kerül mint egy gázkazáné"
Esetleg akkor, ha a gázkazán 100% hatékonysággal fűti a lakást, minden felhasznált energia valós fűtőértékké alakul.
A kérdező pedig írta, hogy olcsó megoldást keresnek. Többmilliós gázbekötés + rendszer kiépítése minden, csak nem olcsó.
Pellet kazán, ha van a közelben beszerzési forrás.
faelgázosító (bár ezt rakni kell, de jobban szabályozható és kevesebbszer kell pakolni)
Ezeket még nem sorolták.
pro és kontra, vess minden fajtát papírra és nézd meg mire van keret, melyik lesz könnyebb, egyszerűbb nekik.
13!
Egy modulációs kondenzációs gázkazán szezonális hatásfoka 92-94%! Ez tapasztalati adat.
Egyszerű pl: éves primer energia igény 10000 Kwha, ez villanyal 10000x37ft=370000ft.
Az emlitett jol méretezett gázkazánnal
(10000/9.44)x93%x126ft=131483ft
~2,8 szor többe kerül villanyal mint gázzal a fűtés.
(9.44, egy állandó a Kwh és Nm3 átváltásához. Aki nem hisz annak ki kell számolni és kijön).
Faelgázosító kazán egy nagyon szuper cucc. Hátránya száraz fával szabad benne tüzelni, és csak azt lehet beledobni amit a kezelési könyve engedélyez mert különben letilt. Szóval háztartási hulkadékot nem szabad. A másik meg van e keret és hely kb 2 évi tüzifa tarolásához.
Gázkazán kéményestől beüzemelve tervezéssel együtt kb 6-700000 ft. Radiátorokra lehet számolni 60000/db ot. Ezekbe minden benne van. Így egy radiátoros rendszer átlag házba 1.2-1.5 millióbol megvan.
Az a probléma egy ilyen kaliberű beruházás jo esetben 10 év alatt térül meg.
Nagyon szépen köszönöm a sok hasznos ötletet. Van amit én nem értek, de férjem biztosan megérti. Gáz biztosan nem lesz bevezetve, ennek egyszer már nekifutottunk, nagyon drága, és én speciel nem is szeretem. Lehet, hogy az anyagiak annyira nem is akadály, segítünk mi is amiben tudunk
... Infrafűtésről mi a véleményetek? A ház szigetelve van, téglaház. Azt is figyelembe vesszük, hogy ha majd ők nem lesznek (remélem még nagyon sokáig velünk maradnak), akkor a házat mi örököljük meg. A fával tüzelés már nehézkes, reggel felkelni, begyújtani, mire kimelegedik a lakás .... szóval, ezt szeretnénk korszerűbbre. Napelem szerintem nagyon drága, és ha majd megörököljük, akkor énrám biztosan káros lenne az e-szmog. (Ebbe most nem szeretnék belemenni :), van egy betegségem, ami miatt feltételezhetően nekem káros). Szóval tervezhetünk hosszú távra.
3-4x drágább lesz az infra panel mint a fa. A nappali tarifás villany kb. az elérhető legdrágább energia fűtésre.
Én a fapellet irányába mennék, mert nem kell átalakítani a meglévő rendszer, viszont nincs bajlódás a fával. A 2-3 raklap pelletet évente egyszer meg csak behordja valaki.
Pellet kandalló a szobába, vagy pellet égőfej a kazánra. Ismeretségi körben mindkettő van és teljesen jó tüzifa alternatíva.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!