A szomszéd szeretném ha az 5 méteres fáját kivágná hogyan működik ez?

#9.:

"Vagy ha nem akarsz ezzel foglalkozni, akkor mikor nincs otthon, átmész, és kivágod a fát." - A válaszod többi része értelmes és hasznos, de ez csacsiság!

Nehogy már bűncselekmény elkövetésére biztasd a kérdezőt!

Ez minimum egy "Rongálás" és még csak meg sem oldaná a problémát, mert a gyökér ott marad a földben.

Ha már ilyen drasztikus megoldások híve vagy, akkor egyszerűen a kerítés és a ház között ássa ki a földet és vágja el/ szedje ki a házát "ostromló" gyökereket.

Vannak sajnos, amikor a nem teljesen törvényes eszközök a legjobbak.

Hogy megállna-e bíróság előtt a rongálás, abban nem vagyok biztos. Ezért kell az ajánlott levél, hogy azzal tudja bizonyítani a kérdező, hogy ő próbált törvényesen eljárni, de a saját tulajdonának védelme miatt már nem volt idő a bírósági perre, cselekednie kellett.

Hogy a HÉSZ őmellette áll, az nyilvánvaló.

Valamilyen törvényben vagy rendeletben az is szerepel (most nem tudnám fejből, hogy melyikben), hogy élet- és vagyonvédelem miatt indokolt esetben kárt lehet tenni más tulajdonában, és ez nem minősül rongálásnak.

"a kerítés és a ház között ássa ki a földet "

Valószínűleg nincs ott kerítés. Az a szokás, hogy az eresz vonala esik egybe a mezsgyével, az eresz alatti részt a szomszéd kezeli, ha akarja.

Ezt beleszámítva, az is elképzelhető, hogy a kedves szomszéd a határtól 30-40 cm-re ültetett fát! Hajmeresztő emberek léteznek.

A fenyő gyökere nem bírja a kivágást, teljességgel kizárt, hogy kihajtson. (Termelek fenyőt, így ez egészen biztos, hogy a levél nélküli tönk elpusztul.)

#11.:

"Hogy megállna-e bíróság előtt a rongálás, abban nem vagyok biztos" - Én igen.

A szomszéd semmit nem tett az elmúlt két évben, ami a ház építése utáni helyzeten változtatott volna.

Az ajánlott levél nem nem bizonyítja a törvényes eljárást - az csak azt bizonyítja, hogy két szomszéd levelezett egymással.

"Hogy a HÉSZ őmellette áll, az nyilvánvaló. " - Vagy nem. Ehhez ismerni kellene azt a HÉSZ-t, és komolyan kellene venni a kérdezőt.

Szerinted mennyire életszerű, hogy egy telken áll egy ház 40 éve, aminek az egyik fala repedezik, majd jön valaki, lebontja azt a házat, majd ugyanoda épít egy másikat, és két év múlva csodálkozik, hogy reped a fala? És az építés közben nem tűnnek fel a gyökerek, sem a tulaj, sem az építő, sem a tervező, sem engedélyező nem törődik azzal, hogy miért repedezett az az egy fal?

Ez egy hatalmas kamukérdés.

Azért azt jó lenne tudni (látni), hogy mégis milyen "minőségűek" azok a repedések... Mert ha pl. vékony kis hajszál repedésekről (különösebb mélység nélkül) beszélünk, akkor nagyobb eséllyel a vakolat hibás (szar anyagból készült, esetleg még vastagabb is a kelleténél) és/vagy még jó vastag festékréteg is van rajta, ami szintén okozhat ilyesmit.

Így látatlanban neked senki nem fogja azt mondani, hogy igazad van és biztos a fenyőtől repedezik a fal. Szóval mutasd meg először egy szakembernek és annak függvényében lehet dönteni mit tegyél.