Tényleg környezetkímélő fával tüzelni? Egy cserépkályhás oldalon találtam ezt:

Amit írt, az addig igaz, hogy a lebomlás során ugyanannyi CO2 kerül a légkörbe - csak azt hagyja ki, hogy nem ugyannyi idö alatt. Mert ami a természetben 5-10 év alatt történik, az a kályhában egy nap, és mivel minden nap füetni szokás, ezért au idö alatt, amíg az adott mennyiségü fa lebomlana, annak sok százszorosát termeli a fütés.

A másik dolog, amit kihagytak, hogy a fák kvágásával károsítják a természetet - ez ugyanaz, mint a trópusi öserdök kiirtása -, és egy idö után elfogynak a fák.

A harmadik meg, hogy a fák kivágása, feldolgozása, szállítása rengeteg köolaj alapú energiát vesz igénybe, tehát semmivel sem kerül kevesebb ártalmas anyag a légkörbe, mint más módszereknél.

Talán az egyik leginkább környezetbarát tüzelő a fa. Nem fog az elfogyni, mint ahogy fentebb írta valaki, mivel kivágás esetén kötelező újratelepíteni. Sok milliós bírság terhe mellett.

Környezetbarátabb mint a divatos napelem, ami szennyez a gyártás helyén és szennyezni fog amikor hulladékká válik.

Fatüzelés esetén pedig kizárólag természetes anyagok keletkeznek. Semmi szemét. Szénd-dioxid meg pontosan annyi amit a fa életében megkötött.

Rövid távon egyszerűbb a gáz, meg tisztábbnak is tűnik. Persze csak addig amíg van belőle.

Tudtommal szilárd szennyezők, szén-monoxid is keletkezik. Mivel szerves anyag ég, nitrogén-oxidok is??

Szóval lehet nem okoz üvegházhatást, de nem lesznek egészségesek, akik ott laknak, ahol sokan tüzelnek fával....

De remélem tévedek és javítsatok ki...

Valahogy a földgáz meg a biogáz híve vagyok. Ha annyira zavar valakit a szén-dioxid, ültessen fákat. Viszont egyéb szennyező jóval kevesebb keletkezik.

Hát amikor én gyerek voltam nem hogy a kémény kifele, de a kályha is füstölt befele begyújtáskor, mert már akkor ezer éves kályhák voltak nálunk. Éveken át minden télen így volt ez.

Éppen pontosan semmi bajunk nem lett tőle. Érdekes módon az ég egy adta világon semmire nem vagyok allergiás, túlérzékeny, asztmás, vagy bármi és a gyerekem se. Még hosszútávfutó eredményeim is voltak, pedig ott aztán a légzés nem utolsó szempont :)

Persze a füstben vannak különféle anyagok, de könyörgöm ki tartja a fejét a kémény fölé egész nap? A mi kéményünknél 10 perccel a begyújtás után már azt se látni, hogy füstöl egyáltalán.

Aztán amíg az ember nem a tüzelt fával, nem gazdálkodott az erdővel mégis mi volt? Erdőtüzek voltak. Magyarországnyi területek égtek le és a természet nem számolgatta magának a szén-dioxidot, se mást. Éppen ugyanúgy a levegőbe kerültek és visszailleszkedtek a természet körforgásába mint amit eltüzelünk.

Most, miután emberek vagyunk, mindenki fűtött helyről írogat, ugyanezt a mennyiséget eltüzeljük csak úgy hogy melegedjünk mellette.

Én a fatüzelésnél természetközelibb fűtést nem tudok elképzelni.

Arról nem is beszélve, hogy vannak már faelgázosító kazánok, amik tökéletes égést biztosítanak, ezeknek még jobb a hatásfoka.