Igaza van az ingatlanosnak?

az a baj, hogy aláírtam azt, hogy megtekintettük alakást, illetve elmondása szerint ebben az is benne volt, hogy neki jutalákot fizetek, ha kiveszem, csak ezt nem mondta, csak siettetett, buta voltam, hogy nem olvastam át, példányt meg nem adott belőle.

Még az az érdekes, hogy nekem azt mondja az ingatlanos, hogy a tulaj is ennyit fizet, és közben beszéltem a tulajjal, aki elmodnta, hogy ő semmit sem írt alá, és modnta is az ingatlanosnak, hogy tőle egy fillért se várjon. Az meg a másik, hogy nem hivatalosan akarjuk kivenni a lakást, de írhatnánk egy szivességi lakáshasználatról szerződést, hogy fedve legyena dolog (és semmiképp sem az én nevemre, hanema barátnőmére, mert ő nem írt alá sehol az ingatlanosnak) Ez így hülyeség?

Egy havi bérleti díjat kér, a felét tőlünk, a másik felét meg a tulajtól (aki felvilágosította, h tőle nem lát pénzt, de ezt elvileg mi nem tudjuk), csak az a gond, hogy ő nem írt alá papírt, én meg igen. Igazából nagyon szeretnénk a lakást, foglaló is megvan, arra gondoltam, hogy a barátnőm nevére vesszük ki, nem az enyémre, és akkor így oké lenne? Hiszen az ingatlanosnál csak az én nevem van.

Igen, nagyon inkorrekt, hogy utólag tájékoztatott, ha tudom, hogy ilyen plusz is van, lehet nem foglalózzuk le a lakást.

"Ha aláírtad a papírt akkor teljesítened kell mert hivatalossá tetted vele. DE! ha a tulajjal az ingatlan közvetítő nem kötött szerződést h igen megkapja pénzt mert vitt bérlőt neki akkor az ég világon semmit sem kell fizetned neki hiszen nem az övé a ház és nincs is megbízva a ház "reklámozásával". "

ezzel azt mondod, hogy ha a tulajjal nincs semmi egyezség (márpedig biztos, h nincs), akkor az enyém is semmis?

a papírt egyébként nem a tulaj előtt írtam alá, hanem mikor megmutatta a lakást, és mentünk kifelé, mondta, hogy csak azért írjam alá, mert neki ez kell, hogy igazolja, h megmutatott egy lakást (nem olvastam végig, h jutalék is van benne arra az esetre, ha kiveszem:(