Inkább vegetálsz egy kis rezsis új építésűben, mint egy jó panelban, igényesség hova lett?
Én panelban éltem egész életemben és nem panaszkodtam sosem, igaz nem is volt mire, max néhány szomszédra.
El kellett költöznöm egy jobbik fajta 70-es építésűből és ha már mindenki azt ajánlotta meg új is volt, akkor már egy használt új építésű lakásba költöztem, ami kívűlről nagyon szép látványt nyújtott. Egyrészt az ingatlanosok azt ajnározták, másrészt a panel ismerőseim is ezt ajánlották, plussz mindenkinek megdobbant a szíve ha elmentünk mellette, mondták hogy milyen jól néz ki, de szép stb.
Az első nap nagyon tetszett, de ami utána jött az roppant kiábrándító volt.
Végigveszem azokat amiket a panel hátrányára írtatok.
Vékonyak a falak, szinte papír. Nem az hogy ha ordíbálva veszekednek áthallatszik, hanem ha mosogatnak az is áthallatszik ! Csöpög a csap a szomszédba és mellette van a háló ? Sebaj áthallatszik és zavaróan idegesít. Nincsen ajtó a nappali és a konyha között. Nem lehet kereszthuzattal szellőztetni. A konyha kellett volna a fürdő helyén és ablak kellett volna a ház falára a fürdő helyén és akkor a konyhán lenne ablak. A csótányok ide miért ne jönnének be ? Bár Én nem találkoztam panelban sem velük, de itt sok pók van. Nem merek nekidűlni a belső falaknak nehogy behorpadjon mint a ház fala. Valami kis fedőréteg vékonyan alatta hungarocel. A panelban ilyen nem volt soha sem !
És ami elég furcsa. Kopog a folyosó. Hosszú kő laptáblákból van és nem lehet elmenni hogy ne kopogjon, ráadásúl olyan elrendezésben vannak a folyosók hosszan, hogy az ultrahangokat felerősíti és ez félelem érzetet kelt. Kimutatták hogy szellemeket is azért vélnek látni, mert olyan helyek vannak amik felerősítik az ultrahangokat és az a belső félelmet erősíti, ráadásúl vékony az ajtó a fal is és nincsen a nappali és az előszoba között ajtó, tehát az egész konyhában és nappaliban is hallani.
Nincsen gáz, így sokat kell fizetni a villanysütésnél, és nem igaz hogy átlagos iq-jú felrobbantja magát, mert a régi házunkban volt 2 ápolt is és nem volt katasztrófa soha sem.
Egyetlen plussz : kis rezsi...bár elmegy a villanytűzhelyre és a netre meg tvre, mert nem kötötték be a Digit, ami 5ezerért korlátlan net és 67 csatorna. Itt 6700Ft ért Mobil nettel nyomtam, de mindíg túlforgalom volt a szoláltató átvágott, de lehetett mit tenni. Klipnézegetés 20 db kb/hónap, torrentezni nem szokatam de nem is álmodhatok róla. A tv t -com. 3500Ft ért 19 nézhetetlen csatorna, ha 67-et akarok az 12-ezres lesz. Ezekre elnennek a pénzek itt is, szóval nem olcsóbb, ráadásúl rosszabb itt lakni. Az lesz hogy eladom és visszamegyek panelba.
Egyikőtöknek : "Egyébként van egy ismerősöm, aki ügyvezető egy elég nyereséges nem kis cégnél. Vadi új Pajeróval jár a városban lévő, pár km-re lévő munkahelyére. De ezt is kb 1-2 évente lecseréli. Ugyanakkor egy lepukkant lakótelepi panel lyukban laknak és folyton panaszkodik, hogy milyen drága az a lakás. Nem árulok el nagy titkot, ha azt mondom, hogy bőven nem minimálbérből élnek.
Én ezt nevezem igazi igénytelenségnek!
Inkább laknék normális helyen és fordítanék a lakásomra, közvetlen környezetemre, de járnék mondjuk busszal, vagy ha rossz a közlekedés, akkor akár egy használt Suzukival, mint több tízmilliós terepjáróval."
Dehogyis ! Éppen ezért igényes. Mert a panelban lakik, lehet nem abban a házban mint Te. Annyi a hátrány hogy drágább de ki tudja fizetn, ezért marad ott. Nagyon frankó a panel, mert nem hallatszik át csak kevés dolog néha. Itt a szomszéd tányérkocogtatása áthallatszik. Minden sokkal jobban.
Szerintem aki a belvárosi bérlakásokat favorizálta csak gúnyolódott, senki sem akar ott lakni. Egyrészt a belvárosból mindenki menekűl mert zajos, zöldövezetektől mentes és büdös, szmogos. Másrészt már felsoroltátok, hogy milyen bajok vannak vele. Ha Józsi bácsi kiül középre lent, mint Poldi bácsi a filmben és füvet szív, mindenki be lesz lőve. stb.
válasza:huhúúú.... a Józsi bácsi füvet szív hasonlat már nagyon kifordított...
Én voltam aki írta az átlagIQs dolgot... hát nem midnenhol robbantják fel magukat, de lehet hallani jópárszor hogy gázrobbanás volt itt meg ott... nem igazán bíznék ilyen dolgokat az emberekre, a legtöbb tök béndzsa...
A lakásra meg annyit, hogy akkor sztem átlagban jó panelt fogtál ki anno.
A mostani lakásod meg nem választottad meg körültekintően, pl. beosztás ha nem tetszik nem kellett volna megvenni, nekünk is volt amit nem vettünk meg mert nem volt előszoba- konkrétan a bejárat a konyha-nappaliba nyílt...-.-
Sőt mi még vásárlás előtt variáltunk a beosztáson, tehát lett még egy válaszfal így 1,5 szobás, de én már gondolatban át is variáltam 1+ 2 félszobássá, mert elég jó az elosztás :D de am nem hiszem hogy családosként itt fogok lakni.
A folyosón nem hinném ezt az ultrahangos felerősítést... mondjuk ez megint ezoteria meg mittomén, igen, idegesítő ahogy kopog a magassarkú, de szellemeket a folyosón még nem láttam, sőt még sosem hallottam róla hogy vki látott volna, azt meg pláne nem hogy itt gyakori.
Am meg amíg nem bántanak részemről flangáljanak ahol akarnak :)
Az tényleg fura ha a falon van egy habizé réteg - azt belülre szokták rakni.
Nálatok nincs már ilyen garanciális javítás?
Nálunk volt, össze kellett írni vagy 2* a hibákat és akkor kiszálltak bizonyos napokon a munkások, megnézték, aztán megcsinálták. De tény, hogy igényesebb munkát kap az ember, ha maga csinálja, vagy állandóan felettük áll - ld. mostohaapum :D de én is mondtam anyumnak ha házat építek kiülök a laptopommal és lesem őket mit csinálnak, de látatlanban semmit :D vagy min webcam :D régi angoltanáromnál befalaztak egy egész szobát, se ablak, se ajtó - akkorát szakadtunk suliban amikor az egyik tanár elárulta hogy mi történt szegény angoltanárnővel :D:D
Am nyugodtan költözz vissza panelba, nem azért írjuk hogy jajj ne, dehogy, csak megkérdeztél valamit és válaszoltunk hogy mi a véleményünk, mindenkinek szíve joga hol szeretne lakni!
Nekem am panel + polgári lakás maradt ki az életemből. :D
Áh pedig ha mostohaapumék nem költöznek anno el akkor az Andrássyn laktam volna márványfürdőszoba stb... :D:D
válasza:Bocs, a belváros nem zajos, büdös, a bérházak sem olyanok mint leírtad (de mint írtam, van abból is rossz), laktam már földszinten is -> nem vizesedett, egész nap besütött a nap, délelőtt a belső udvarra néző ablakon, délután az utcára nézőn. És laktam már legfelső emeleten is -> Dettó, napsütéses világos lakás volt.
Akinek van pénze, és kicsit is igényes a környezetére (és mondjuk nem akar kertes családit, én nem tudnék pl. kertes házban élni), az nem a panel mellett fog dönteni, az 100%.
válasza:A panel addig volt jó, amíg olcsó volt benne élni. Gáz, víz, fűtés, ezek átalánydíjasak voltak és az egész lakásrezsi tanácsi bérlakásos lakbérrel együtt jóformán egy átlagember egyhavi fizetésének a 10%-a volt.
De amióta a lakótelepi lakásokat is öröklakássá tették, profitossá a rezsiket, azóta nekem nem vonzó. 22 éves koromig éltem panelban, de nagyon örülök, hogy amikor megvettük a "tanácstól" a '90-es évek végén, egyből eladtuk és az agglomerációban, kertes házba költöztünk.
Mivel kutyás, autós (garázsigény) ember vagyok, aki még napozni is szeret, nem szívesen költöznék "lakásosházba" (társasház) lakni. Nem beszélve arról, hogy a közös költség egy meglehetősen utálatos kötelezettség. Ez a családi házakban nincs. Ráadásul a kertesben jobban eldönthetem, hogy mivel fűtök. Újépítésű társasházi lakással nincs tapasztalatom, de rohadt drágák még a kertes házakhoz képest is.
válasza:90-es évek végén helyett 90-es évek elején****
bocs
válasza:A saját tapasztalatom alapján teljesen egyetértek a kérdést kiíró leírásával. Egyetlen apróság: nem ultrahang, hanem infrahang. De a gyanúm, hogy teljesen mindegy, milyen tpusú lakásban lakik az ember, mindből vannak jobb és rosszabb minőségűek. Én egyszerre kifogtam mindenből a rosszat:
Én is jelenleg újépítésűben lakok. Sajnos. Először én is azt hittem, mekkora "buli".
Aztán rájöttem, hogy hiába a 2 cm bazaltgyapot hangszigetelés a lakások padlójában, ha tisztán hallom, mikor jön haza valaki a folyosón éjjel 2-kor. Ott ugyanis nincsen.
A hőszigetelés semmivel sem jobb, mint egy panelban. Nálam 20 cm vasbeton falon van 7 cm Heraklit hőszigetelés. Nagyon jól hangzik, csak aztán építész haverral kiszámoltuk, hogy ez egy-az-egyben megfelel egy panelház 4 cm-es Hungarocell szigetelésének (U tényezője sokkal rosszabb).
A lakók megbuherálják a hőmennyiségmérőket, így én, aki nem buheráltam, négyzetméterre vetítve majdnem annyit fizetek, mint a szüleim a régi bérházban.
Csak egy irányba nyílnak az ablakok, nekem speciel az udvarra. A lakók cigiznek, így én jóformán szellőztetni sem tudok. Van ugyan egy "gravitációs szellőző", de az télen olyan huzatot csinál, hogy az újságpapír ráragad, nyáron meg áll a levegő. Ezenkívül tűzveszélyes is, mert ha tűz üt ki a lakásban, úgy funkcionál mint egy kályhakémény.
A közös képviselőnek nemrég írtam, mert a felettem lakó minden hétvégén bömbölteti a HiFi-t. Aludni nem tudok.
A lakásban semmi nincs betartva az OTÉK előírásaiból: sem a benapozás, sem a szellőzés, sem a hőszigetelés. íellenben valahogy mégis átment a budapesti több fős tervzsürin keresztül.
Azért persze a szüleimhez sem költöznék vissza a régi bérházba. Ott is a legutóbbi felettük lakó albérlők pokoli lármát csináltak minden este. A mennyezeti vakolat repedezik, a felettünk lakó "megszerelte" a WC csövet, így a szüleimnél már salétromos a fal. Festeni kellene, parkettát csiszolni kellene, kéményfal részt újra vakolni, ajtókat lecserélni stb.
A kertes ház sem feltétlenül sokkal jobb. Van egy nyaralónk Velencefürdőn. Tisztán hallatszik a vonatfütty, a nyári bulik a strandon (pedig ugyancsak messze vagyunk tőle). A szomszéd már hajnalban flexel, de ugrik, ha csak egy tuját akrnánk ültetni a kerítéshez. Hát itt is hová az igényesség?
válasza:A folyosókő felerősítí az ultrahangot,az igen
fizika failed
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!