Milyen wc-t preferálsz? "Tálcás" vagy a csobbanós?

Csobbanósat. Itthon az van, és egyszer ha felcsobbant idáig. Előtte csúszdás csobbanós volt, most sima.

Kicsi panel, a wc. a konyha és ebédlő mellett. Nem kellenek oda szagok ha nem muszáj.

Még korábban tálcás volt. Előfordult, hogy az egész lakásban azt lehetett szagolni, hogy valaki épp a wc-n van. Kössz, abból többször nem kérek.

Viszont épp a napokban gondolkoztam el, ilyenkor hogy lehet megoldani egy vizsgálatra bekért mintavételt. Ezt az egy hátrányát látom.

Lapos:

Előnye: látható a "termék" (ez néha fontos egészségi adat), ha valami netán beleesett, kivehető (nem kerül egyből a csatornába) Hátránya: intenzívebb a szag, jobban kell súrolni.

Mélyöblítésű:

Előnye: azonnal lemos, alig van szag, könnyebb tisztán tartani. Hátránya: visszacsobban, nem látható a végtermék minősége. Ha valami tárgy beleesett, a csatornát eldugítja.

Van szellőzés, szóval annyira nem nagy gond a szag. A saját szagától meg csak-csak nem hányja el magát az ember.

Két hete hasmenés miatt kellett székletmintát bevinnem, ha mélyöblítéses lett volna, akkor vagy átmegyek a szomszédhoz fosni, vagy csinálhattam volna vödörbe. De aztán azt is nekem kellett volna elmosni.

Van egy örökölt vályogházunk, oda vagy 10 éve hülye fejjel mélyöblítésest vettem, mert valamivel olcsóbb volt, és mondom, úgyis nagyon ritkán használjuk. Na, abba lehet szórni a papírt, hogy ne legyen alvázmosás, de gyakran elfelejtem, mert itthon rendes wc-m van, és mikor már késő, akkor nem győzöm magamat átkozni.

Utálom a csobbanósat. A farkamra fröcsköl mindíg.

A talcásnál volt mar hogy igazán nagy kula megállt benne egyenesen. Fel kellett emelkedjek hogy kijöjjö aztán eldőlt és összekente az ülőkét.

Pihentetős forever!