Tényleg nem az ő felelőssége? Szomszéd kertje a házunk fele lejt így amikor nagy esők vannak megáll a víz a házunknál. Viszont most akkora mennyiség volt hogy egészen a ház falán a lábazat fölé ért a víz.

Nem írta a kérdező, hogy a szomszéd házáról lefolyó esővizzel mi történik:

- árokba ki van vezetve

- szikkasztót használ

- háza tövébe folyik

stb.

Törvény írja elő a csapadék víz elvezetését .Nem vezethető a szomszéd telkére .Nem veszélyezheti,károsíthatja a szomszéd épületeit.

Ez nem ki jött ide előbb lakni kérdése.Ha szomszéd nem hajlandó megoldani,első lépés a jegyzőnél panaszt tenni,de írásban.

Mert a szó elszáll.

"Nem gondolom, hogy aki ártérbe építkezett az hülye volt, mert az önkormányzat jelölte ki azokat a telkeket."

Azért mert minden m2-ből pénzt akarnak csinálni, még nem kell hülyének is lenni...

#16 Mi ugyan nem szándékosan tettük, ez volt eladó telek, de nagyon is örülünk neki, hogy a mienk van legmagasabban.

Persze nálunk meg kutat fúrni kerülne sokszorosába. :)

#17 Ártereken többségében olyan engedélyeket adnak ki amiben benne van, hogy az egy ártér és ennek megfelelően kellene ott építkezni. De gyakran engedély nélkül építkeznek és remélik, hogy mire valaki szóvá tenné már nem fogják lebontatni az eltelt idő miatt.

Ártéren is lehet építkezni, de akkor lábakon kell álljon a ház/nyaraló. Ez viszont költséges, kényelmetlen, ezért sokan lesz@rják és azt hiszik vagy nem lesz árvíz vagy majd kapnak kárpótlást. De ilyen helyen a biztosító sem fizet.

Viszont a partközeli, alacsonyabban fekvő területeket nem szabad keverni az árterekkel. Ott csak nagy árvíz esetén van veszély és az ellen a védelem az már állami, önkormányzati feladat. Barátaink ilyen helyen vetek új lakást. Amikor országos nagy árvíz volt akkor volt veszélyben a házuk, mi is mentünk homokzsákozni. De akkor teljes településeket is fenyegetett a víz, amik közelében sincsenek értérnek.