30 napos felmondással a következő hónapot egészében fizetnie kell?
"határozatlan időre, de minimum egy évre szerződést, 30 napos felmondással."
Ez szerintem egyértelmű.
Szerinted :DDD
A jog szerint és mint a kérdező leírta ez szerepel a szerződésben is, ez egy határozatlan idejű szerződés. Feltételezem a bérlő is tisztában van vele. Részemről lezárva a téma, és kérdező javaslom a fogalmakkal való ismerkedést és a Ptk ingatlan bérbeadásra vonatkozó passzusai olvasgatását.
Az èn èrtelmezèsem szerint : a bèrlő aláírt 1 èv határozott időt, ami utána határozatlanná válik ès èletbelèp a 30 napos felmondás bármelyik fèl rèszèről, szankció nèlkül.
1 èven belül is lehet 30 nap a felmondás, viszont szankcióval jár, a kaució elvesztèsèvel, ha a bèrlő mond fel. A tulaj csak szerződèsszegès, nemfizetès esetèn teheti ki a bèrlőt ezen idő alatt. A 30 felmondás itt is èl, 30 napot időarányosan fizetni kell, ezalatt a tulaj kereshet új bèrlőt, a bèrlő új lakást.
Ez csak az èn józan paraszti èrtelmezèsem bèrlőkènt, a ti szerződèseteket nem láttam, csak találgatok. Èn így tartanám korrektnek illetve így èl most a szerződèsem.
Beszèljètek meg, hogy mindkèt fèl elègedetten, korrektül, embersègèt megtartva búcsúzzon.
"1 èven belül is lehet 30 nap a felmondás, viszont szankcióval jár, a kaució elvesztèsèvel"
Mi köze a kauciónak az idő előtti felmondáshoz?
A kaució a biztonsági fedezet. Egyrèszt a lakás nem rendeltetèsszerű amortizációjára, másrèszt szerződèsszegèsre, az ebből adódó pènzkiesèsre.
Tegyük fel friss festès után 1 hónap alatt lelèp a bèrlő. Kiesik 1 hónap, addig fizetni kell mindent, ingatlanost megbízni (nincs mindenkinek ideje napjába 3szor lakást mutogatni), tisztán tartani a lakást.
Vagy persze akkor nem a kaució bukik, hanem fizesse egy èvig a bèrlő a lakást. Jogilag lehet szőrözni, csűrni csavarni, pereskedni. Èn a gyakorlatot írtam le.
# 27
Hát a kauciónak pont nem ez a lényege, amiről ti beszéltek, az a kötbér. Semmi jogalapja nincs a bérbeadónak csupán ezért a kaució visszatartására.
Miért ne lenne jogalapja szerződésszegésért visszatartani a kauciót?! Pláne ha a másik fél is aláírja így a szerződést.
Valóban érdekelne milyen hivatkozás alapján állítod, hogy jogszerűtlen a dolog! Kérem a hivatkozást ami alapján ezt állítod! Köszönöm!
Őszinte leszek, hiába lapozgatom a ptk-t, 1993. évi LXXVIII. törvény rendelkezéseit, nem jutok ezügyben dűlőre. 19 éves egyetemista vagyok, nem célom kiszúrni senkivel, egyáltalán nem célom a kaució visszatartása sem, csupán jogszerűen szeretnék eljárni. Amit állítok, azt viszont alátámasztani kell tudnom. Ha ebben valaki segíteni tud, (ameddig nem jutok el ügyvédhez) azt megköszönöm.
Az ügyvéd által írt szerződés aktuális pontjai:
'... Aki azt határozatlan időtartamra (de legalább egy évre) albérletként bérbe veszi.'
'A szerződő felek megállapodnak abban, hogy a jelen bérleti szerződést bármelyikük jogosult a másik félhez intézett írásbeli nyilatkozattal és legalább egy hónapos felmondási idő biztosításával felmondani.'
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!