Miért akad ki bárki is, ha gyerekes embernek nem akarják kiadni a lakásukat a tulajdonosok?

A gyereksírás a szomszédok lakásának az értékét csökkenti.

Nem viccelek, nálunk ez a helyzet, az egyik szomszédban úgy bömböl a gyerek, hogy egy másik szomszéd inkább albérletbe költözik, és a saját lakását adná ki - de több leendő bérlőt is elüldözött az, mikor jöttek megtekinteni a lakást, és meghallották, hogy a szomszédban óbégat a gyerek. Végül muszáj volt lejjebb vinni az árat, mint amennyit a lakás méretei, állapota, elhelyezkedése alapján kérhetett volna, mert így már jött valaki, aki sehol se talál olcsón és nincs lehetősége válogatni, tűri a gyereksírást hogy legyen hol laknia.

Mi is költözünk innen, amint lejár a szerződésünk. Ha a tulaj csökkentene az áron, akkor se maradnánk itt, elég lesz majd a saját gyerekem sírását hallgatni.

Én ezt értem utolsó, de hogy bunkón fogalmazzak, ez legyen a szomszédok baja, ne a bérbeadóé. Bárhova költözhet kisbabás család tulajdonosként is, vagy bármelyik lakástulajdonosnak születhet gyereke. Ez az élet része. Sír a gyerek? Igen, de ez egy normális dolog, ez ellen nem lehet mit tenni.

Sosem értettem ezt, hogy nem adja ki valaki a lakását kisbabásnak, mert jaj, a szomszédok. És ha ezek után úgy dönt, hogy inkább eladja, és az új tulajdonosnak születik babája, akkor mi lesz a szomszédokkal? Akkor kihez mennek panaszkodni, hogy csináljon valamit?

#22

Igazad van, de ha lehet válogatni bérbeadóként, akkor nyilván nem nehezíti valaki a saját életét, vagy a szomszédokét.

Ráadásul a kiskorú gyerekkel - leírom még egyszer - bármit is mond a törvény, nehezebb kirakni a bérlőt, már csak a humanitárius szempontok miatt is.

Ha te bérbeadó lennél és 5 egyforma hátterű és anyagi helyzetű jelentkező közül választhatnál, te sem a gyerekeseknek adnád ki, ebben biztos vagyok.

22, jó, amit írsz, mert nagyon sok ember elakad ott, hogy a csecsemőre nem jön ki a rendőr, és ezzel le is van tudva a dolog. De mivel nálunk tényleg elviselhetetlen a helyzet, a birtokvédelmi eljárás (amit egyébként egy családos szomszéd indított) a jegyző helyett most már a bíróságon van. Persze a tulaj nem adózott a lakáskiadás után, úgyhogy lehet, hogy szív, de ezt elkerülhette volna, ha tisztán játszik, ez az ő sara. Viszont a bíróságra járkálás, szomszédok által leköpködés tudod, kinek hiányozna, ha ki lehet kerülni: és tulajként ő már nagyon is be van vonva.

Míg egy hangosabb egyetemistát vagy gyermektelen párt úgy vágna ki, mint macskát szarni, addig ezt a családot törvényileg se lehet még egy ideig, legalább is amíg nem születik valami döntés az ügyben, vagy meg nem békülnek a szomszédok (amire kevés esélyt látok), addig maradhatnak, és nem értem, miért nem opció az, amit egyik válaszoló írt, hogy a gyerek ma éjjel otthonban alszik, a szülők meg mehetnek, ahova akarnak. Vagy ha nem akarunk ilyen radikálisak lenni, akkor van mondjuk 30 naptári napjuk lelépni. Gondolom akkor nem lenne ez a macera.

Birtokvédelem pedig tulajjal szemben is kérhető, és itt már nem számít, hogy a zaj forrása kutya, csecsemő, hangosan élvező feleség vagy demens nagymama, ha túl van egy bizonyos decibelszinten akkor elindítják (volt, ahol egy hangos légkondi miatt perelt a szomszéd).

Milyen jól megbeszéltétek, hogy miért nem adják ki a tulajok.

Csak a kérdés az volt, hogy miért akad ki ezen valaki...

Amúgy meg nyilván azért, mert úgy gondolja, hogy neki van egy / több értelmes gyereke, nem zajong, nem rongál és biztos anyagi háttere. Ennek ellenére elveszik tőle a lehetőséget csak azért mert gyereke van és nyilván frusztrálja, hogy onnan meg költözni kell, ahol most van. (Vagy azért, mert igénye van rá - pl az előző már kicsi - vagy azért, mert felmondták az előzőt.)