Tudnátok valami jogra vonatkozó tanácsot adni, vagy hogy mit lehet ilyenkor tenni?

20-as válaszoló jól írta, egyetértek.

Egyébként fura, ilyen lakásfelújítási megoldásokat nem kaucióként, hanem bérleti díjként szoktak beszámolni hogy a letét kápéban meglegyen.

Ne maradjon a tulaj biztosíték nélkül.

De ha ez van a szerződésben...???

Vagy lelakod, vagy elszámoltok ahogy fentebb is írták.

Értő olvasás nem árt a fenti zöldrészre, gondolom senki nem funkcionális analfabéte, tudja értelmezni az olvasott szöveget: "Ez a szerződésben szerepel is: 13.A bérbeadó a kaució megfizetését nem kérte, mivel a Bérlővel megegyeztek,hogy a lakásfestési munkálatait saját költségre a bérlő elvégzi."

"MIVEL" (mint a szövegben szerepel is (!!!)), annyit jelent, a lakásfelújítási munkát a tulajdonos kaució HELYETT kérte.

Kérdező, jogos az igényed, vagy lelakod bérleti díjként, vagy kéred a pénzed a tulajtól. Remélhetőleg ő nem értetlenkedik egy abszolút érthető magyar szöveggel.

"Béla elment a gépkölcsönzőbe, 10 E-ért kibérelte egy napra a komposztálógépet. De MIVEL a tulajdonos ismerőse volt, az így nem kért 50 E kauciót."

Másnap Béla visszavitte a gépet, és visszakért a tulajdonostól 50 E Ft kauciót.

Az értelmezésetek szerint.

Értem én, hogy úgy lenne logikus a bérleti szerződés, de nem az lett leírva, hogy kaució helyett, hanem csak hogy nem kérte a tulajdonos a megfizetését.