Ha albérletbe megyek és a tulaj bejelent a nav-hoz, hogy ne legyen neki gondja, akkor kötelező tartózkodási helyet bejelenteni az okmányirodánál?

Halegalább három hónapon át a lakóhelyedtől távol tartózkodsz, akkor igen, kötelező bejelenteni a tartózkodási helyet. Mivel kötelező, szankció is jár az elmulasztásáért.

A lakcímbejelentés elmulasztása szabálysértés, amiért sok tízezres közigazgatási bírsággal sújthatnak. Mivel ez a mulasztás így önmagában nem szokott kiderülni, ezért csak akkor jön a bírság, ha valamilyen más okból a hivatal látómezejébe kerülsz.

A NAV-nak azzal van dolga, hogy valaki pénzt adott valakinek. Ha Te csak úri passzióból adsz pénzt az illetőnek, és nem is láttad a lakását, ő akkor is adóköteles a szerzett pénz után. De hogy te miért adtad neki, és hol alszol, vagy hol nem, ahhoz semmi közük. Ha netán a tulajnak lenne ilyen egyéni mániája, hogy legyél oda bejelentve, akkor elvárhatja, őt kérdezd! Egyébként lehetsz a lakásában szállodai vendég néven is, vagy lakáshasználat "csak úgy", az adóhivatalt csak az érdekli, hogy ő pénzt kapott és mennyit, nem fogják ellenőrizgetni, hogy te tényleg ott is alszol-e. Legfeljebb fordított esetben, ha a tulaj nem adózik, és feljelentik, akkor ellenőrizhetik, alszik-e ott valaki.

Miket olvasok! Hogy tartózkodási helyet be "kell" jelenteni?? Már a szocializmusban fél milliós nagyságrendben éltek emberek nem ott, mint papíron. Főleg Budapest környékén. Felvándorolt tömegek. Nem akartak volna bejelentkezni? Dehogynem. Ezek a szemét faluk mindig megtalálták a legócskább ürgyet, hogy megakadályozzák a hivatalos letelepedést. Nincsen csatorna, zártkerti a besorolás, nem elég nagy x embernek a ház... (azért az építményadót be bírták szedni maguknak) Bezzeg a falu másik végén a vályogház is jó volt. Akkor úgy nézett ki a papírforma, hogy x falu lakossága "3000 fő, 6000 ember". Mindenki tudta, hogy melyik a valóság. Csak hát akkoriban megvolt a kvóta hány ember után kell építeni utat, iskolát, esztékát, és az nem ment volna. Én is éltem 20 évet másik megyében, mint amiről papírom volt. Legfeljebb, ha ügyintézés vagy orvos kellett - egy évben egyszer - akkor vonatoztunk kicsit...

Vajon a mai világban hányan nem ott élnek, ahol papíron? Megcserélték a fiatalok a szülőkkel a lakást, nem enged bejelentkezni a főbérlő, van, aki két hetente költözködik, nagypapa 10 éve a telken van, érdekből jobb, ha máshol van, mert ott több támogatás jár, papíron elváltak, mert akkor több a segély... Legjobb, amikor két héttel a választások előtt bejelentkeznek egy tanyára 400-an a billegő körzetben. Na szóval ennyit erről, ne aggódd túl!

Bejelentkezés neked előny, ha például kell utazási kedvezményhez vagy bármihez...

"nagypapa 10 éve a telken van, érdekből jobb, ha máshol van, mert ott több támogatás jár, papíron elváltak, mert akkor több a segély..." ha a lakcímtrükközésnek jogosulatlan előny szerzése a célja, akkor már nem szabálysértésről, hanem csalás bűncselekményéről beszélünk.

A törvény szerint kötelező bejelenteni a lakcímet, és annak valósnak kell lennie. Ez akkor is így van, ha sokan nem teszik meg.