Albérletet kiadók hozzájárulnak az ideglenes lakcímkártya kiállításához?

A lakóhely és a tartózkodási hely semmiféle jogelőnyt nem eredményez, ezért nincs is sok értelme "feketén" bárkinek az ingatlanába bejelentkezni.

A bérleti szerződés megléte MÁR a tulajdonos hozzájárulása a tartózkodási hely létesítéséhez, innen a hivatal ha fejre áll, akkor is be KELL jegyeznie a tartózkodási helyet, ugyanis,

"A polgár beköltözés vagy kiköltözés után 3 munkanapon belül köteles a tartózkodási helyének címét az új tartózkodási helye szerint illetékes jegyzőnél Lakcímjelentő lap kitöltésével bejelenteni. Bejelentésekor a jogszabályban meghatározott iratokat köteles bemutatni, illetve leadni. A bejelentés nyilvántartásba vételéről a polgár új lakcímigazolványt kap az illetékes okmányirodától."

Tehát nem opció, hogy bejelentkezik-e, hanem állampolgári kötelessége ezt megtenni, ha valahol életvitelszerűen elkezd élni.

Az megint "hülyeség", hogy a tartózkodási hely alapján a gyermek miatt nehéz lesz kirakni. Nem igaz. Függetlenül attól, hogy "jogszerűen" bejelentett tartózkodási helye van-e a gyermeknek a bérelt ingatlanban, ha van bérleti szerződés ÉS A BÉRLETI SZERZŐDÉS NEM KÖTI KI A KISKORÚRA VALÓ TEKINTET NÉLKÜLI SZERZŐDÉSBONTÁS lehetőségét, akkor a kiskorú a bérelt ingatlanban BIRTOKON BELÜL van, így a tulajdonos a bérletet csak akkor bonthatja fel, ha az eredeti bérlettel legalább megegyező feltételű bérletet biztosít.

De ezt nem a lakóhely vagy a tartózkodási hely szabályozza, hanem a gyermekvédelemmel kapcsolatos joghelyek. Azonban a tulajdonos a bérleti szerződés megkötésekor ha rendelkezik a tekintetnélküliségről és a bérlő ennek tudatában bérli az ingatlant, akkor nincs ebből probléma.

Szintén téves elgondolás, hogy akkor fekete a bérlet, ha nincs bérleti szerződés. Bérlet törvényben deklaráltan CSAK ÍRÁSOS alakisággal megkötött szerződéssel jöhet létre ingatlan esetén (tehát ha nincs szerződés, nincs bérlet sem, max. jóhiszemű lakáshasználat vagy valami hasonló). A feketén kiadott ingatlan azt jelenti, hogy a bérlő nem jelenti be a bérletből származó bevételét (klasszikusan: nem ad számlát, igaz ez nem feltétlen szükséges ahhoz, hogy adózandó jövedelemként azt bevallja). Sajnos sokan nincsenek tisztában azzal, hogy most már elég jók a bérletre vonatkozó adózási szabályok, így sok esetben akár nulla forint fizetendő adó is kihozható a bérletből származó bevételre.

Tehát ha van bérleti szerződés (márpedig lenni kell, mert anélkül bérlet sincs), akkor ez a (magán)okirat MÁR jogalap a tartózkodási hely létesítésére.

Még hogy a bejelentés csak a bérlőre és a hivatalra tartozik? Ezzel az erővel mindenki bejelnetkezhetne ahova csak kedve tartja. Gratulálok! Agytalanok. Utálkoznak akiknek csak a semmijük van, és szapulják ha valakinek több. Tipikus magyar vircsaft.

Vegyél lakást és ne azt utáld akinek van. Buta senkiházi. Költs te is milliókat arra hogy valaki bejelentkezzen hozzád, ne fizessen semmit, és amikor kedve tartja elmenjen, te meg fizess megint milliokat hogy helyrehozasd.

És amilyen korrektek a bérlők ugy lépnek le hogy azt se mondják mukk, csak halogatják a fizetést hogy a kauciobol nehogy helyre lehessen hozni amit tönkretett, utána meséld már el hogy jelented ki? 100 évig a lakcimkártyán a te cimed lesz rajta. Ha balhét csinál, téged visz el a rendőr, hisz nálad van regisztrálva. Tényleg annyira sok a nagyon sötét ember, hogy csodálkozom még nem haltak éhen!!!!

"Tényleg annyira sok a nagyon sötét ember, hogy csodálkozom még nem haltak éhen!!!!"

Az az ironikus, hogy ez pontosan rád vonatkozik.

Többen leírták itt, és ha kicsit utánajárnál, kiderülne: nem jelent semmiféle jogot az, hogy be vagy jelentkezve valahova (akár állandó, akár ideiglenes). A bejelentkezés az ott lakó állampolgár kötelezettsége a hivatal felé, és ennyi.

"Ha balhét csinál, téged visz el a rendőr, hisz nálad van regisztrálva."

Hogy ez mekkora hülyeség, ebből látszik csak igazán, mekkora "szakértője" vagy a témának.