Lehet hamisítvány a bérleti szerződésem?

Ez így szabályos. Majdnem..., 2 kell.

Közjegyző/ügyvéd csak komoly értékű ingatlanoknál, és/vagy gyanakvó tulajdonosnál szokott lenni, de nem kötelező.

A "hamisítvány" helyett, inkább az "érvénytelen" szót kéne használnod.

A szerződés nem hamisítvány, és nem is jog ellenes, ha azt elolvasást követően írtátok alá. Te, a főbérlő, és a tanúk.

A közjegyzői hitelesítés nem kötelező, de nagyon erősen ajánlott is, mivel mindkét felet védi a későbbi problémáktól.

Teszem azt pl te nen fizetsz, akkor a főbérlő hosszú pereskedés után tud ki tenni, míg közjegyzői okirattal pár napon belül.

Vagy ha a főbérlő pl nem adja vissza a 2 havi letéti pénzt ( kaukciót ) akkor nagyon hosszú lesz azt kiharcolnod, hogy fizessen.

Közjegyző nem kötelező.

Két tanú viszont igen.

Tarzózkosmdási cím bejelentkezésre csak akkor van lehetőséged, ha a főbérlő ezt jóváhagyja.

Ha lenne közjegyzői okiratod, akkor akár állandóra is bejelentkezhetnél, a tulajdonos jóváhagyása nélkül is, mivel ez nem lehetőség, hanem kötelező.

Mindazon álltal a zarzózkodási cím bejelentést nem tagadhatja meg a főbérlő mivel ez törvény, mert az a jogszabály, hogy legyél oda bejelentve, ahol tarzózkodsz.

Tehát.

Közjegyzői okirat nélkül is hozzá KELL járulnia minimum a tartózkodási cím létesítéshez.

Mindegy, hogy mit akar a tulaj/főbérlő. TÉGED, törvény kötelez, hogy bejelentkezz, ha ott laksz! Ehhez elég a bérleti szerződés..., már HA, elfogadják 1 tanúval.

(Azért nem szokták engedni, mert fosnak, hogy akkor majd nem tudnak kirakni, de ettől megvédi..., megvédené, őket a közjegyzői szerződés.)

A szerződésed az a papír és még a szóbeli szerződés fogalmát is ismerjük meg van ami ráutaló magatartással jön létre. A szerződésed tehát az, amit aláírtál és megbeszéltél.

Ha a tulaj nem akarja, hogy bejelentkezz, akkor nem valószínű, hogy be tudnál jelentkezni a címre.