Sok ingatlan tulajdonos miért nem akar szerződést kötni albérlet kiadáskor?

Mondjuk szerintem ez már nem annyira jellemző, hogy mindenféle papír nélkül kiadnának tulajdonosok lakást.

De ha nincs is szerződés, és ragaszkodik a tulaj a készpénzes fizetéshez, a minimum, hogy a pénz átadásáról készül átvételi elismervény. Nagyon meggondolatlan, és naiv az a bérlő, aki csak úgy puszira átad egy idegen embernek több 100 ezer forintot (kaució, lakbér), és arról semmiféle utólagos bizonyításra szolgáló dokumentum sem készül. Ha egy tulajdonos ebbe nem hajlandó belemenni, nem szabad tőle lakást kivenni, mert csak a baj lesz vele.

##11-essel teljesen egyetértek.

Mondjuk azt sem értem, ha nincs szerződés, akkor a kaucióról sem ad semmilyen papírt?

Nekem is van kiadó ingatlanom, de csakis szerződéssel adom ki. Van amelyiket közjegyzőivel, van amelyiket csak magánokirattal.

Valaki írta előrébb, hogy miért kéri kp-ban a díjat. Éni is így teszek, ugyanezen okokból. Meg talán még azért is, mert így nem kell a könyvelésnél még az átutalás papírjait is eltenni.

Az elején viszont valaki elég nagyot tévedett a 9% adóval. 15 az a 9, de legalább mást már nem kell fizetni utána.

En megertem a kp-t.

Hanyszor trukkoztek mar,h atultalktak,de nem erkezett meg. A bankban meg nem lattak a megetkezett osszeget es sokszor mehettem be kerdezgetni. Nem kaptam sms ertesitest az erkezo penzrol pedig be van allitva.

Sokmindent keszpenzert vehetek. A kivet draga. Piac,jofogas hasznaltcikkek,a gyereknek zsebpenz,borravalo,futarnak kp.

Mert nem adóznak

Mert így csomo koltssgek radverhetnek. Pl jobb helyeken tulaj allja a javitasok koltseget ha pl elromlik a mosogep. Szerzodes nelkul siman mondhatja h te csinaltasd meg