Ez már szerződésszegésnek számít? Mit tennétek?

Nem igazán értek egyet a példáiddal,bármelyikre tudok ellenpéldát hozni.

Az 50-55 nm2-es lakásban hiába élnek hárman, ha pl.rendesen dolgoznak, este érnek haza, fürdenek és fekszenek. Tegyük fel szeretnék kirándulni is és a szabadidejük javarészét sem a panelben töltik. Ezzel szemben egy egyedülálló, aki home office-ban dolgozik, szeret sütni és főzni, ezért gyakran vásárol stb.sokkal jobban el fogja használni a konyhát, mint a 3 fős család.

Akkor a buszos példád: ha hivatalos menetrendű busszal megy el 1 ember, akkor 30 ember nem feltétlenül 30*X áron fog elmenni. Ez függ pl.attól, hogy ismeri-e egymást ez a 30 ember. Ha nem, akkor valószűleg X*30 áron mennek, mindenki külön jeggyel. Ha ismerik egymást kaphatnak kedvezményt a buszon, de az is megoldás, ha 30an bérelnek egy buszt és azzal mennek, mindegyik esetben más lesz az út költsége. Úgyhogy valóban mindegyiknél kell számolni költséget, de nagyon nem úgy, ahogy te gondolod. Egy albérletnél ráadásul a rezsi az, ami maximum tud emelkedni a plusz fő miatt, azt pedig ígyis úgyis fizetnie kell a bérlőnek. Innentől még mindig nem értem, hogy miért kellene azért is többet fizetnie, mert többen laknak ott. Attól csak nekik lesz szűkösebb az életvitelük. Ilyet még tényleg nem hallottam. Felénk minden lakásnak van egy ára, plusz rezsi azt kell fizetnie a bérlőnek. Ha a bérlő megengedi, hogy pl.az egyik ismerőse minden hétvégén ott aludjon, akkor az az ő dolga. A magasabb rezsit úgyis ő fogja fizetni emiatt.

Én is tapasztalatból írtam, hogy a gázon kívül mindent visszakapcsolnak a tartozás ellenére, ha a bérlő nevén volt az óra és nem a tulajdonosén. A nettel kapcsolatosan nem tudom nyilatkozni, nincs ilyen tapasztalatom. Igazából ez nem szívatás, ennyi erővel lehet mobilnetet is venni, az meg nem helyhez kötött.

Az..hogy ti hogy rendezitek a havi számláitokat, a ti dolgotok. Ha ez működik, akkor minden szuper. Nekem is működik az én módszerem. Ezek szerint egyszerre több módszer is lehet életképes. (Erre igyekszem rávilágítani...)

A számla: valóban fólösleges szerintem is csalni, mégis annyian vannak, akik nem jelentik be az albérletet. Hogy elképesztő. Én sem gondoltam volna ilyen rendszer mellett, de mégis sokan simliznek vele. Pl. Csak 10 alberletből legalább 9 nem jelenti le itt nálunk, pedig tényleg minimális jelentési kötelezettsége lenne.

Sajnos nem elég a bérleti szerződés a lakcímhez. Ezt tapasztalatból mondom. Külön lakcímigénylő nyomtatványt kell kitöltetni a lakás tulajdonosával, vagy haszonélvezőjével. Tehát önmagában a bérleti szerzödés nem elég.

A bútorzat: persze mindkét oldal lehet tróger, hogy ne akarjon költeni. Azt nem írtad le, mi lett a vége. Elvitte? Nyilván a sok határozott nemre el kellett neki. Vagy nem veszem addig vissza a lakást, max.ha levonom az összeget. Ha elvitette, akkor nem értem a példát. Próbálkozni mindenki szeret.

Az ingatlanos példámat is félreértetted: azt mondtad korábban. Hogy nem nagy biznisz kiadni, mert lehet rosszabbul jössz ki. Mintha üresen állna. Na erre vezettem le a korábbiakat. Azért ezt ne állítsuk már. :)