Mi lehet ez, hogy a főbérlő tulaj nem őszinte?

Másfél éve lakunk albérletbe édesanyámhoz jelentkeztem be mint lakcím aki tőlünk 10 percre lakik, az albérletbe be akartam jelentkezni mikor ideköltöztünk, azt mondta a tulaj, hogy inkább még ne, ha nem baj. Azt mondta, hogy levélcímnek megadhatom viszont. Irtunk egy bérleti szerződést és egy ideig utaltuk a pénzt neki, de azt mondta, hogy inkább eljön minden hónalba leutazik 200 km-t, de készpénzbe adjuk. Számlát sosem ad, de van szerződés.

Nekem van egy bírósági ügyem egy közlekedési összeütközéses baleset ahol én vagyok a bűnös és majd menni kell tárgyalásra. A bíróság tudja, hogy ide kell küldeni a levelet az albérletembe, de amikor telefonon egyszer a bíróságon egy nővel beszéltem, akkor azt mondta jelentkezzek be az albérleteme tartózkodási helyként. Ma voltam bejelentkezni tartózkodási helynek, azt mondta az okmányirodába a nő, hogy kell a tulaj aláírása ehhez is, de ha van olyan bérleti szerződés ami jó akkor nem kell a tulajnak az aláírása, hanem elég a szerződés. A szerződést olvasta a nő, jó volt és amikor ellenőrízte le azt, hogy tényleg az a nő a tulajdonos, aki oda van irva, akkor kiderült, hogy nem is az ő nevén van a lakás amit bérlünk. Azt mondta, hogy ő nem mondhatja el ki nevén van, hanem aki azt irta a szerződésbe, hogy "tulajdonos", vele beszéljek és ő tudni fogja, hogy ki a tulaj valójában és mégis kell az igazi tulajnak az aláírása.

Na én erre összekavarodtam egy kicsit és elgondolkodtam hogy hagyom, nem jelentkezek be tartózkodási helynek sem.

Mi lehet szerintetek ilyenkor, ha nem őszinte a tulaj? Miért nem kellett őszintén elmondani, hogy nem ő a tulaj, hanem más?

Gondoltam megkérdezem itt, mert ha már hazudott, lehet távollétünkbe bejár a lakásba, lehet azt is hazudta, hogy 100 km-re lakik, közbe pedig lehet 500 m-re egy másik panelban.