Cáfolja Istent hogy valami időn kívül álló entitásként akarták definiálni?

Azért örülök, hogy kaptam jó pár lepontozást, mire ez kiderült.

Nagyon köszönöm. Szívesen válaszolok máskor is.

És ráadásul ez javíthatatlan.

"Persze amit leírtam, az egy általános istenképre vonatkozik, nem a keresztényekére, aki például "türelmes", aminek az időnkön kívül állva semmi értelme nincs."

De időn belül igen, és láss csodát, az "időnbelülieknek" szól". Sikerült magad cáfolni:) Ezt a részt mindig szeretem.

"Ozmium42 nevű felhasználó válasza:

68% nem ír hülyeséget a paradoxonok feloldásával kapcsolatban."

Te ismert antigondolkodó vagy, ezt megint bizonyítottad. És te vagy az evósok egyik nagy vezére. Hát brávó.

"A paradoxonok állításokhoz kötődnek, az állítások pedig tudást fejeznek ki, amik lehetnek tévesek és hiányosak is."

Azok nem paradoxonok:) Úgyhogy már itt elbukik az indoklásod

"- Van egy tudásod arról, hogy az illetőt Sándornak hívják

- Van egy tudásod arról, hogy az illetőt Bélának hívják

- Az egyik állítás ellentmond a másiknak, mert nem lehet az illető egyszerre Sándor és Béla is (az egyszerűség kedvéért)"

Ezért ez nem volt paradoxon.

"Logikailag ez paradoxon, és nem tudhatod, ki mond igazat, ki mond hamisat."

Na most figyelj: létezik olyan háromszögű négyszög. Rajtad kívül mindenki tudja, h hamis.

"Szóval azt kell látni, hogy paradoxonok igen is léteznek, és a tudás hiánya, az értelmezés helytelensége"

Az nem paradoxon kategória

"...és azokról a terhelt emberekről már nem is beszélek, akiknek az egyetlen szórakozásuk, hogy bejönnek ide, aztán mindent lepontoznak, amiről úgy néz ki, hogy náluk akár csak egy kicsit is jobb, vagy sikeresebb ember írta. Tehát gyakorlatilag a trollokon kívül mindenkit."

Ne beszélj marhaságokat és felpontoznak. Ha pedig mégsem, ne hisztizz!

Na, ez a 33 (nemrég még 34) %-os troll egymaga annyi kárt okoz, ahány névről bejelentkezik.

Nem értem, hogy nem tiltották még ki.

"Azok nem paradoxonok:)"

De:)

Miért mellőzné?

Ebből él. Ez okozza a sikerélményét.

És talán kitiltják miatta? Nem.

A kérdésre válaszolva, valóban cáfolja Isten létezését az az állítás, hogy - mindig is volt. -

Ezt arra szokták válaszként adni, hogy - az mondjuk rendben van, hogy esetleg Isten teremthette a világot, de ki teremtette Istent? -

Na mármost, ha Isten létezését egy végtelen skálán ábrázoljuk, akkor annak valamelyik pontján már meg kellett volna teremtenie a világot, ha képes rá.

Gyakorlatilag mindent meg kellett volna már tennie, amit megtehet, ez egyszerűen a végtelen fogalmából adódik, ami a 'mindig is volt' kijelentésből származik, és ez nem paradoxon, hanem egyszerű logikai cáfolat, ilyen entitás így nem létezhet.

Na persze ha Isten is létrejött valahogyan, akkor további kérdések merülnek fel, létezhet e egy teremtett Isten, illetve akkor ki az igazi teremtő, vagyis ez egy olyan cáfolat, ami lépéseken keresztül arra világít rá, hogy nem létezik Isten, legalább is olyan, amelyet a keresztények akarnak hinni maguknak.

Maga az időn kívüliség nem feltétlenül paradoxon, hiszen létezik aktuális , vagy személyes idő, és ezen felül létezhet egy általános idő is, amelyben a másik időszámítás benne foglaltatik.

Részletesebben, mondjuk egy új ember, egy újszülött születése a saját időintervallumában érvényes, létrejön a petesejt, a sperma, közös akcióval egyesülnek, kifejlődik az embrió, megszületik a baba, majd felcseperedik, kifejlődik, él, majd megöregszik, meghal, elpusztul, a sejtjei, atomjai szétszóródnak.

Természetesen egy nagyobb időciklusba ágyazva történik mindez, ahol is az atomok annyira hosszú élettartammal rendelkeznek, hogy örök életűnek tűnnek, de ez sem feltétlenül valós, hiszen ezen felül is létezhet egy hierarchikus időzóna, olyan ez, mint a halmazelméletben a különböző szinten és egymást befoglaló halmazok egymásra épülése.

Bocsi, kezdődik a híradó, azt látni szeretném, meg nagyjából leírtam, amit akartam.