Ha Mohamed Allah eredeti üzenetét adta vissza az embereknek, mi értelme volt ilyen sokat várni vele?
Egy örök igazságnak nincsen időbelisége. Ha valami nem volt kezdet nélküli, öröktől létező, az nem lehet örök. Ha valami nem mindenhol igaz, nem lehet univerzális.
Márpedig a vallások belső, ezoterikus igazságai (és nem külsőséges magyarázatai, amik változhatnak idővel) mind örökök és univerzálisak, így minden időben és mindenhol igazak voltak / igazak / és igazak lesznek.
A helyes út minden korban, mindig ott állt az ember előtt, a világ minden pontján, kezdettelen kezdetektől fogva. Nem csak az iszlám képében, hanem sok ezer más (igaz) vallás képében. Az már más kérdés, hogy a vallások idővel elfelejtik eredetüket és az emberek, a társadalom és a politika jövő-menő kedvét-igényeit kiszolgálva megváltoztatják a tanításaikat, és így már nem nevezhetők isteninek.
Ezek a vallások már nem igaz vallások, és halálra vannak ítélve, mint ahogy az azokat követők is. Nem azért, mert nem muszlimok, hiszen a muszlimoknak nincs monopóliuma az igazságra. Más igaz utak is vannak, még ma is. Azért veszélyesek a hamis utak, mert a legjobb esetben is csak "nem működnek" -- rossz esetben pedig éppen a legértékesebb dolgodat kockáztatod, a lelkedet.
"Na jó, de pont ez a fura, hogy ezek szerint Mohamed előtt csak próbálta, de végül csak Mohameddel sikerült."
Nem próbálta, mert eljutott az emberekhez, lásd zsidó vagy keresztény vallások. Hogy az emberek ezt idővel meghamisították, elferdítették már az emberek hibája. Az első próféta az iszlám szerint Ádám volt, ami azt jelenti hogy az emberiség kialakulásától Isten eljuttatta az emberekhez az üzenetét.
"Hogy az emberek ezt idővel meghamisították, elferdítették már az emberek hibája."
Igen, de a szabad akarat szempontjából ez tényleg problémás. Mert akik elferdítették az üzenetet, azoknak ebben szabadon érvényesült a szabad akarata, az "egyszerű hétköznapi" ember viszont így már csak egy önhibáján kívül elferdített üzenettel találkozott, azt kapta "igazságként", tehát fel sem merülhetett benne, hogy ne fogadja el azt. Neki így nem érvényesült a szabad akarata. Nem tudom egyébként, hogy az iszlám milyen jelentőséget tulajdonít a szabad akaratnak...
"Nem próbálta, mert eljutott az emberekhez"
Ha mindig meghamisították, akkor nyilván csak próbálkozás volt a dolog.
A kérdésben példának említett V-VI. századi embereknek például semmilyen lehetősége nem volt rá, hogy találkozzanak a Korán üzenetével.
"Mohamed egy szektaszökevény volt akinek a kőböl megjelent Gabriel. Aztán a Vatikán küldött hozzá egy Katólikus asszonykát és egy mesét hoztak létre.
Ha mélyebben tanulmányozzuk az iszlám eredetét egy vicc az egész!"
Az ugye nem baj hogy a 600-as években még nem volt Vatikán ? :) Amugy a katolikusok miért küldtek hozzá bárkit is?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!