Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Miért azzal szeretnék megcáfol...

Miért azzal szeretnék megcáfolni isten létezését, ami valójában nem zárja ki hogy létezik, vagy csak megerősíti?

Figyelt kérdés

Nagyon sokan a sok háború, az emberi gonoszság, különböző természeti csapások miatt nem hisznek Istenben. Azt mondják hogy ha létezik Isten, akkor miért van ez? Ez jelenti számukra a magyarázatot arra, hogyha létezik Isten az akkor is gonosz, vagy nem is létezik. Ezt az elképzelést már az is kizárja, amit a mai elkényelmesedett világban élő embereknek, nagyon nehéz felfogni. A földi élet a kereszténység szerint egy próbatétel. Isten próbára tesz bennünket, és ha kilépünk a komfortzónánkból, a biblia szerint élünk, lemondunk magunkról és a kényelmünkről, oda adjuk magunkat a másiknak és segítünk az embereken akkor istenek tetsző életet élünk. Ha Istenek tetsző életet élünk akkor boldogabbak leszünk, jobb lesz az életünk. De ehhez az kell, hogy nemet mondjunk annak, amit a reklámok és a mai világ sugall nekünk. Nemet kell mondani a neked ez jár szövegeknek és gondolatmenetnek. Ha így élne mindenki, vagyis a biblia szerint, akkor kevesebb háború lenne a földön. A szegények nem szenvednének, kevesebb háború is lenne a földön, mivel az emberek nem saját magukkal foglalkoznának hanem azon, hogy egymáson segítsenek. Mi miatt van a legtöbb háború? A kapzsiság, a hatalomvágy stb. miatt, ezért mondom hogyha inkább az emberek lemondanának egy kicsit legalább magukról, akkor béke lehetne mindig. Természeti csapások, és megpróbáltatások persze mindig lennének. Ezek azért jók, hogy még jobban közelebb kerülhessünk Istenhez és Jézushoz. A földi élet erről, a megpróbáltatásokról szól. Isten szeretné azt látni hogy mennyire vagyunk hűségesek hozzá, és akkor is ha elvesz tőled mindent, megsérülsz, megvakulsz, meghal mindenki a családodból, meghal a feleséged/férjed, fiad akkor is őt választanád e? Ha őt választod, és nem kezdesz el inni és bűnben élni, drogozni akkor boldog leszel, és lehet a dupláját kapod vissza, boldog lehetsz, hallálod után ha végig hűséges maradsz hozzá ott lehetsz a színe előtt. Beszéltem ilyen emberekkel, akik mindent elveszítettek, de még is Jézust választottak, és oda adják még mindig magukat a másiknak. Sugárzik belőlük a szeretet, és az öröm. Ez az amit nem tudnak megmagyarázni, ez az amit nem tudnak az okos tudósok és kételkedők megérteni, hogy hogyan lehet boldog ha már semmi sincs neki. Isten adta a szabad akaratot, hogy őt válaszuk vagy az ördögöt azaz magunkat? A békét válaszuk vagy a háborút? A szabad akarat miatt vannak gyilkosságok, a szabad akarat miatt vannak lopások, a szabad akarat miatt van a pedofília is. A legnagyobb hitű keresztény ember is ember. Neki is szabad akarata van. Ezért van az, hogy sokszor a papok is képesek bántani a gyerekeket, vagy még lopni is. Minden ember, még a leghűségesebb embert is megkísérti a gonosz és a szabad akarat miatt azt tehet amit akar. De a szabad akarat nélkül nincs öröm sem, nincs boldogság érzet sem, nincs szerelem se, nincs szeretet sem. Isten azért adott nekünk szabad akaratot, hogy ne legyünk beprogramozva, úgy mint az ember által készített robotok, vagy úgy mint az Isten által teremtett növények. Növények napfény hatására megnőnek, mert így vannak beprogramozva, ha meg nem kapnak elég napfényt elszáradnak. Ezért csodálatos amit Isten tett, mert nem vagyunk beprogramozva, és mindenki szabad akaratából dönthet. Ezért vannak hívők, nem hívők, és kételkedők!

Van aki azért nem hisz Istenben, mert szerinte a tudomány kizárja Isten létezését. Szerinte csak a tudatlanok hisznek Istenben. Valójában a tudomány és a vallás nem zárja ki egymást. Nem tudja senki bebizonyítani hogy létezik Isten, de nem tudja senki, még a tudomány sem bebizonyítani hogy nem létezik Isten. Az a tévhit sem igaz, hogy a keresztények tudatlanok, elítélik a tudományt, és a tudást. Ez már csak azért is nem igaz, mivel rengeteg keresztény tudós van, és rengeteg olyan iskola amelyet az egyház alapított. A középkorban is az iskolák az egyház tulajdonában álltak, a kolostorokban is tudásra oktatták az embereket. Ez már itt elbukik hogy a tudás és Isten nem fér össze! Egyszerűen semmi sincs ami kizárná isten jelenlétét, de valahogy az van ami megmagyarázza a hitetlenséget.



2019. jún. 7. 12:11
 351/377 A kérdező kommentje:

"Valójában EGY (ismeretlen) férfi arcénak negatív képe látható. Őt mintázták meg. Mitől lenne biztos, hogy ő pont Jézus? Felismered?"


És a sebhelyek? És a többi nyom ami azt bizonyítja hogy kínozták?

2019. jún. 9. 22:37
 352/377 A kérdező kommentje:

Ismét kérlek, ezt az információt erősítsd meg valamilyen hiteles forrással!


Ki, hol, mikor írta le ezt a pótlást??


Olvasd el a linket amelyet bemásoltam, még akkor benne írja ezt! Mivel meg pörkölődött, ezt ki is javították. Ezért is nem lehet érvényes. Egyébként bármi lehetett vele.


"Mit gondolsz a fénykép és a 3D test méretarányainak eltéréséről? "


Nem egyenesen fektették, hanem amint látod be volt hajlítva egy kicsit a térde, így eltér.

2019. jún. 9. 22:42
 353/377 A kérdező kommentje:
Ha érdekel hogy égett meg, nézz utánna a lepel történetének.
2019. jún. 9. 22:44
 354/377 Anahystor ***** válasza:

"

"Valójában EGY (ismeretlen) férfi arcénak negatív képe látható. Őt mintázták meg. Mitől lenne biztos, hogy ő pont Jézus? Felismered?"


És a sebhelyek? És a többi nyom ami azt bizonyítja hogy kínozták?"


Egyenlőre az arcképéről van szó. Honnan tudod, hogy hogy nézett ki az arca?


----


"Olvasd el a linket amelyet bemásoltam, még akkor benne írja ezt! Mivel meg pörkölődött, ezt ki is javították."


Még egyszer átolvastam. Én nem találom benne ezt az információt.

Idéznéd az adott részt, ahol a megpörkölődött rész más anyaggal való kipótlásáról van szó??


----


"

"Mit gondolsz a fénykép és a 3D test méretarányainak eltéréséről? "

Nem egyenesen fektették, hanem amint látod be volt hajlítva egy kicsit a térde, így eltér.

"


Miért hagysz ki egy fontos!!! részt az idézetből??? Ez is oda volt írva: " (fülek távolsága és alakja)"


NEM a térdéről van szó, hanem a fejről! A szemből fotózott képen (a leplen így látszik, az arc pontosan szembe néz veled) a fülek távolsága a szemektől teljesen más, mint egy 3 dimenziós fejre boruló, annak alakját követő kendőn. Az előbbi esetben a fül a szemhez közelebb, elölnézetből látszik, míg a másik esetben a távolság nagyobb és a fül OLDAL nézetből ábrázolódik.


Nézz bele a linkelt filmbe, részletesen és szemléletesen elmagyarázza: https://www.youtube.com/watch?v=ktx2wIW_kNU

14 perc 30 másodperctől kezdődik az erre vonatkozó rész. és a 2. rész

https://www.youtube.com/watch?v=WG1lOwJWzMo első perce. Nézd meg és utána várom a véleményedet!



----


" alapból képtelenség lenne valamiről ilyen pontos képet készíteni, főleg abban az időben."


Nem néztél bele a filmbe. Az elmélet szerint fototechnikai módszerrel készült a kép (ettől negatív).


----


És arról egy részlet, hogy kit ábrázol a kép:

https://www.youtube.com/watch?v=j6Jtfj85vTI 8 perc 50 mp-től.

2019. jún. 10. 00:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 355/377 A kérdező kommentje:

"Egyenlőre az arcképéről van szó. Honnan tudod, hogy hogy nézett ki az arca?"


Nem az arcáról ismerem fel, hanem az egész testéről.

2019. jún. 10. 00:18
 356/377 A kérdező kommentje:

"Idéznéd az adott részt, ahol a megpörkölődött rész más anyaggal való kipótlásáról van szó??"


Látsz az anyagban megpörkölődött részt? Egy dokumentumfilm végén hallotam ezt régebben.

2019. jún. 10. 00:20
 357/377 A kérdező kommentje:

"Miért hagysz ki egy fontos!!! részt az idézetből??? Ez is oda volt írva: " (fülek távolsága és alakja)"


Mivel számomra ez nem lényeges, mivel könyűszerrel értelmezhető.

2019. jún. 10. 00:21
 358/377 A kérdező kommentje:
Az akkori technikákkal nem lehetett volna megoldani ezt a hamisítást. Érdemes elolvasni ezt a cikket. [link]
2019. jún. 10. 01:00
 359/377 Anahystor ***** válasza:

Kedves Kérdező!


KÉRLEK, mielőtt tovább folytatjuk, próbáld meg megérteni az általam írt válaszokat!!!

Fontos, ne csak végigolvasd, hanem gondolkodj el rajta.



Folyamatosan arról beszélsz, hogy a lepel alapján modellezték a képen látható arcot/embert.

Megértettem.


Viszont nem az a kérdés, hogy hogyan nézett ki ez az ember (elhiszem, hogy pontos a rekonstrukció), hanem az, hogy az ábrázolt személy Jézus vagy sem???!


Tehát visszatérve néhány lényeges kérdésre:


----


A kormeghatározás,

mely egyértelműen jóval későbbre datálja a szövet keletkezését (kb 1200 évvel) mint Jézus feltételezett halála.



- Nem válaszoltad meg eddig,

az anyag megpörkölődése miért befolyásolná a C14 vizsgálat eredményét? Hol van erre vonatkozó kísérlet, ami kimutatja, hogy az ilyen jellegű behatás módosítja/lehetetlenné teszi a C14 vizsgálatot?


----


Szövetpótlás:


"

"Idéznéd az adott részt, ahol a megpörkölődött rész más anyaggal való kipótlásáról van szó??"

Látsz az anyagban megpörkölődött részt? Egy dokumentumfilm végén hallotam ezt régebben."


- Nem válaszoltad meg eddig,

milyen anyagpótlásról beszélsz.

Nem az a kérdés, hogy megégette az anyag, az egyértelmű, viszont semmilyen anyagpótlás nem látható.

Tehát szerinted a lepel mely része az, ahol pótlás történt? Hol van erre vonatkozó információ?


----


Felismerés:


"Nem az arcáról ismerem fel, hanem az egész testéről."


Láttad Jézus testét????


Ugye nem?

Amennyiben a sérülésekre gondolsz, bármely emberi testen előidézhetők a Bibliában leírt sérülések, így a hamisítás nem kizárható.


----


"

"Miért hagysz ki egy fontos!!! részt az idézetből??? Ez is oda volt írva: " (fülek távolsága és alakja)"

Mivel számomra ez nem lényeges, mivel könyűszerrel értelmezhető.

"


OK, viszont számomra az egyik döntő fontosságú bizonyíték a hamisításra.

KÉRLEK értelmezd, kíváncsi vagyok a magyarázatodra!

2019. jún. 10. 08:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 360/377 A kérdező kommentje:

"A kormeghatározás,


mely egyértelműen jóval későbbre datálja a szövet keletkezését (kb 1200 évvel) mint Jézus feltételezett halála.



- Nem válaszoltad meg eddig,


az anyag megpörkölődése miért befolyásolná a C14 vizsgálat eredményét? Hol van erre vonatkozó kísérlet, ami kimutatja, hogy az ilyen jellegű behatás módosítja/lehetetlenné teszi a C14 vizsgálatot?



Szövetpótlás:



"


"Idéznéd az adott részt, ahol a megpörkölődött rész más anyaggal való kipótlásáról van szó??"


Látsz az anyagban megpörkölődött részt? Egy dokumentumfilm végén hallotam ezt régebben."



- Nem válaszoltad meg eddig,


milyen anyagpótlásról beszélsz.


Nem az a kérdés, hogy megégette az anyag, az egyértelmű, viszont semmilyen anyagpótlás nem látható.


Tehát szerinted a lepel mely része az, ahol pótlás történt? Hol van erre vonatkozó információ?"


1532-ben esett kár a torinói lepelben, egy alpesi kápolnában. Egy ezüst ereklye tartóban tárolták, mire kinyitották a ládát, akkora lett a hőség hogy az ezüst megolvadt, és megégette a vásznat. Az égésnyomok ma is láthatóak. A lepel miután átvészelte a tüzet azonnal lépéseket tettek a helyre állítására. Középkori fonallal helyettesítették a Jézus idejéből származó szállakat. Egy apácarendnek adták a torinói leplet, az apácák várták meg a vásznat, közvetlenül a kép melletti részeket javították. Újra kellett fonniuk a fonalakat, hogy helyre tudják hozni a sérült területeket. Egyébként pedig a kormeghatározás szerint 13-14 századi, de képeken már a 12 században, tehát jóval 100 évvel előtte is ábrázolták, és még előtte is jócskán, tehát ez is kizárja a hitelességét a kor meghatározásnak. Más alternatív eljárásokkal, pedig már abban az idöből vagy inkább nagyon közeli időből származik.



"Miért hagysz ki egy fontos!!! részt az idézetből??? Ez is oda volt írva: " (fülek távolsága és alakja)"


Egyes tudósok és mikrobiológusok szerint, az idő folyamán alakulhatott ki így, és eredetileg másképp festett. Ez a testén lévő baktériumoknak köszönhető, de van aki a feltámadás csodájának tartja.


[link]

2019. jún. 10. 09:06

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!