Miért azzal szeretnék megcáfolni isten létezését, ami valójában nem zárja ki hogy létezik, vagy csak megerősíti?
Nagyon sokan a sok háború, az emberi gonoszság, különböző természeti csapások miatt nem hisznek Istenben. Azt mondják hogy ha létezik Isten, akkor miért van ez? Ez jelenti számukra a magyarázatot arra, hogyha létezik Isten az akkor is gonosz, vagy nem is létezik. Ezt az elképzelést már az is kizárja, amit a mai elkényelmesedett világban élő embereknek, nagyon nehéz felfogni. A földi élet a kereszténység szerint egy próbatétel. Isten próbára tesz bennünket, és ha kilépünk a komfortzónánkból, a biblia szerint élünk, lemondunk magunkról és a kényelmünkről, oda adjuk magunkat a másiknak és segítünk az embereken akkor istenek tetsző életet élünk. Ha Istenek tetsző életet élünk akkor boldogabbak leszünk, jobb lesz az életünk. De ehhez az kell, hogy nemet mondjunk annak, amit a reklámok és a mai világ sugall nekünk. Nemet kell mondani a neked ez jár szövegeknek és gondolatmenetnek. Ha így élne mindenki, vagyis a biblia szerint, akkor kevesebb háború lenne a földön. A szegények nem szenvednének, kevesebb háború is lenne a földön, mivel az emberek nem saját magukkal foglalkoznának hanem azon, hogy egymáson segítsenek. Mi miatt van a legtöbb háború? A kapzsiság, a hatalomvágy stb. miatt, ezért mondom hogyha inkább az emberek lemondanának egy kicsit legalább magukról, akkor béke lehetne mindig. Természeti csapások, és megpróbáltatások persze mindig lennének. Ezek azért jók, hogy még jobban közelebb kerülhessünk Istenhez és Jézushoz. A földi élet erről, a megpróbáltatásokról szól. Isten szeretné azt látni hogy mennyire vagyunk hűségesek hozzá, és akkor is ha elvesz tőled mindent, megsérülsz, megvakulsz, meghal mindenki a családodból, meghal a feleséged/férjed, fiad akkor is őt választanád e? Ha őt választod, és nem kezdesz el inni és bűnben élni, drogozni akkor boldog leszel, és lehet a dupláját kapod vissza, boldog lehetsz, hallálod után ha végig hűséges maradsz hozzá ott lehetsz a színe előtt. Beszéltem ilyen emberekkel, akik mindent elveszítettek, de még is Jézust választottak, és oda adják még mindig magukat a másiknak. Sugárzik belőlük a szeretet, és az öröm. Ez az amit nem tudnak megmagyarázni, ez az amit nem tudnak az okos tudósok és kételkedők megérteni, hogy hogyan lehet boldog ha már semmi sincs neki. Isten adta a szabad akaratot, hogy őt válaszuk vagy az ördögöt azaz magunkat? A békét válaszuk vagy a háborút? A szabad akarat miatt vannak gyilkosságok, a szabad akarat miatt vannak lopások, a szabad akarat miatt van a pedofília is. A legnagyobb hitű keresztény ember is ember. Neki is szabad akarata van. Ezért van az, hogy sokszor a papok is képesek bántani a gyerekeket, vagy még lopni is. Minden ember, még a leghűségesebb embert is megkísérti a gonosz és a szabad akarat miatt azt tehet amit akar. De a szabad akarat nélkül nincs öröm sem, nincs boldogság érzet sem, nincs szerelem se, nincs szeretet sem. Isten azért adott nekünk szabad akaratot, hogy ne legyünk beprogramozva, úgy mint az ember által készített robotok, vagy úgy mint az Isten által teremtett növények. Növények napfény hatására megnőnek, mert így vannak beprogramozva, ha meg nem kapnak elég napfényt elszáradnak. Ezért csodálatos amit Isten tett, mert nem vagyunk beprogramozva, és mindenki szabad akaratából dönthet. Ezért vannak hívők, nem hívők, és kételkedők!
Van aki azért nem hisz Istenben, mert szerinte a tudomány kizárja Isten létezését. Szerinte csak a tudatlanok hisznek Istenben. Valójában a tudomány és a vallás nem zárja ki egymást. Nem tudja senki bebizonyítani hogy létezik Isten, de nem tudja senki, még a tudomány sem bebizonyítani hogy nem létezik Isten. Az a tévhit sem igaz, hogy a keresztények tudatlanok, elítélik a tudományt, és a tudást. Ez már csak azért is nem igaz, mivel rengeteg keresztény tudós van, és rengeteg olyan iskola amelyet az egyház alapított. A középkorban is az iskolák az egyház tulajdonában álltak, a kolostorokban is tudásra oktatták az embereket. Ez már itt elbukik hogy a tudás és Isten nem fér össze! Egyszerűen semmi sincs ami kizárná isten jelenlétét, de valahogy az van ami megmagyarázza a hitetlenséget.
válasza:"Van rá bizonyíték, mármint Istenre vagy Jézus életére"
OK, nézzük!
Mi a bizonyíték Istenre?
Mi a bizonyíték arra, hogy Jézus több volt mint egy olyan ember, aki prófétaként új tanokat hirdetett?
"De vannak olyan dolgok is, amely a mai tudomány alapját adják."
Bizonyára. A két előző kérdés viszonylatában ezek valamelyike érdekes?
"Valójában nem bizonyítható minden egyes dolog 100%-ban, csak ami tényleg nagyon egyértelmű."
Ok, ezek közül melyek azok amelyek Isten létezése ill. Jézus isteni származása szempontjából figyelembe veendők?
" De az sem bizonyítható hogy a távoli, de inkább a nagyon távoli jövőben nem helyeződnek egészen más megvilágításba a dolgok. "
Nem, de ugyanígy az sem, hogy ilyen bekövetkezik, tehát jelenleg a tudomány mai állását kell figyelembe venni, mert az az ami most és itt érvényben van.
"OK, nézzük!
Mi a bizonyíték Istenre?
Mi a bizonyíték arra, hogy Jézus több volt mint egy olyan ember, aki prófétaként új tanokat hirdetett?"
Vannak tárgyi bizonyítékok mint például torinói lepel. Vannak olyan bizonyítékok Isten létére amely nem egy az egyben Isten létét bizonyítja, de tökéletes bizonyíték lehet Isten létére és a Bibliára. Ilyen például az ördögűzés. Ezek persze megosztó dolgok, de ettől még nagyon is hitelesek. Bizonyítható is a hitelességük! A tórinói lepel esetében lenvászon rostokon ferritint és kreatinint találtak, ami azt feltételezi, hogy nem festékkel színezett a lepel, hanem emberi vér van rajta, ami méghozzá egy kínzást átélt személytől származik. Akik nem hisznek az eredetiségében, azok szerint egy középkori hamisítvány. Részben igazuk is van, mivel a középkorban a lepel egy része megégett, és ezt pótolták is, vagyis kijavították hogy teljes legyen. Csak teljesen más technikával dolgoztak, és egyébként bizonyítható is még rengeteg
mindennel hogy a lepel többi része eredeti. Az ördögűzés esetében, pedig a Vatikán szabályai szerint, csak akkor kerülhet sor, ha már a tudomány és pszichológiai is tehetetlen, és valóban fennáll valami természet feletti. Tehát az alany ismeretlen nyelveken beszél, amelyet eddig nem tudott stb... Ezek mind tökéletes bizonyítékai Isten létezésének.
válasza:A Torinói lepel éppen eléggé problémás, lévén jó néhány olyan tény van, melyek ellene szólnak az eredetiségének.
Ajánlom figyelmedbe:
https://www.youtube.com/watch?v=ktx2wIW_kNU
https://www.youtube.com/watch?v=WG1lOwJWzMo
https://www.youtube.com/watch?v=j6Jtfj85vTI
Kérlek nézd el, hogy 3 videó filmet linkelek (egy film 3 részre vágva), de az információk a lepelről igen sokrétűek benne, érdemes
megnézni.
Mégis röviden kiemelek egy két problémás részt, nehogy úgy gondold, hogy eszetlenül csak linkelek mindenfélét.
1, az antropológus szerint hamisítvány, mert a test mérete (magassága) szemből nem akkora mint hátulról
2, a fülek helye és alakja egyértelműen fotóra utal (nem felel meg a rátekert pólyán elvárt helynek és alaknak)
valamint fotóra utal az is, hogy maga a kép NEGATÍV kép)
3, az arc valószínűsíthetően Leonardó DV arca
4, a szövet az 1300-as évekből való kormeghatározás szerint
" mivel a középkorban a lepel egy része megégett, és ezt pótolták is, "
Erre vonatkozóan ha tudnál bármilyen anyagot hozni jó lenne, mert én erről semmit nem hallattam, pedig eléggé sokat foglalkoztam a lepel történetével.
"Az ördögűzés esetében, pedig a Vatikán szabályai szerint, csak akkor kerülhet sor, ha már a tudomány és pszichológiai is tehetetlen, és valóban fennáll valami természet feletti. Tehát az alany ismeretlen nyelveken beszél, amelyet eddig nem tudott stb... Ezek mind tökéletes bizonyítékai Isten létezésének."
1,
Ördögűzésre vonatkozó tudományos vizsgálat eredményét még nem láttam, így ha tudnál erre anyagot hozni, könnyebb lenne a bizonyítás.
2, "természet feletti" - nos ez egy kényes pont. Természet feletti önmagában nem lehet része a természetnek, tehát a természet oldaláról nem észrevehető, nem detektálható, és direkt hatása sem lehet a természetre, mert akkor már belép annak a közegébe, elveszítve természet feletti státuszát. Azaz a természet feletti és a természet között nincs interface.
Ha az "ördög" része a világnak (megszáll valakit) akkor már nem természet feletti, a jelenléte kimutatható kell legyen, különben nem hathat az áldozatára.
3,
Ezek bizonyosan nem bizonyítékai Istennek, lévén ördög (azaz pontosabban démon) űző szertartások már a primitív népeknél is ismertek voltak, azaz ezek (ha működnek) Istentől függetlenül (más hatalmak ereje által) is működnek.
Továbbá a tudomány által még nem feltárt hátterű esetek oka lehet BÁRMI!!!, egyáltalán nem jelenthető ki, hogy ezek Isten művei.
ui.: OK, köszi, sokkal jobb a stílus, így már érdemes beszélgetni!!
válasza:"1, az antropológus szerint hamisítvány, mert a test mérete (magassága) szemből nem akkora mint hátulról
2, a fülek helye és alakja egyértelműen fotóra utal (nem felel meg a rátekert pólyán elvárt helynek és alaknak)
3, az arc valószínűsíthetően Leonardó DV arca"
"A torinói lepel alapján olasz professzorok elkészítették a szöveten kirajzolódó férfialak háromdimenziós modelljét: a vászondarabon szinte egészen biztosan Jézus képmása látható, így minden korábbinál pontosabb képet kaphatunk magasságáról és kinézetéről!"
"4, a szövet az 1300-as évekből való kormeghatározás szerint"
Amit mondtam, a szövet egy része egyszer megégett, és pótolták. Az a része valóban középkori. E vizsgálati eredménnyel kapcsolatban egyes szakértők felvetették, hogy az oxfordi, zürichi és arizonai mérések kétséget kizáró bizonyossága megkérdőjelezhető, mivel egy 1532-ben keletkezett tűzben a lepel megpörkölődése eleve kizárja a pontos radiokarbon kormeghatározást.
"1,
Ördögűzésre vonatkozó tudományos vizsgálat eredményét még nem láttam, így ha tudnál erre anyagot hozni, könnyebb lenne a bizonyítás."
"Ezek bizonyosan nem bizonyítékai Istennek, lévén ördög (azaz pontosabban démon) űző szertartások már a primitív népeknél is ismertek voltak, azaz ezek (ha működnek) Istentől függetlenül (más hatalmak ereje által) is működnek.
Továbbá a tudomány által még nem feltárt hátterű esetek oka lehet BÁRMI!!!, egyáltalán nem jelenthető ki, hogy ezek Isten művei."
A bibliában szerepel a gonosz, és maga Jézus is űzött ki démonokat. Ez egy fajta igazolása is lehet a Bibliának, és Jézusnak.
válasza: válasza:""A torinói lepel alapján olasz professzorok elkészítették a szöveten kirajzolódó férfialak háromdimenziós modelljét: a vászondarabon szinte egészen biztosan Jézus képmása látható,"
Valójában EGY (ismeretlen) férfi arcénak negatív képe látható. Őt mintázták meg. Mitől lenne biztos, hogy ő pont Jézus? Felismered?
Akkor állíthatnád ezt, ha lenne róla legalább egy hiteles portré (szobor, festmény).
Valójában senkinek sincs halvány fogalma arról, hogy hogyan nézhetett ki Jézus.
"Amit mondtam, a szövet egy része egyszer megégett, és pótolták. Az a része valóban középkori. "
Ismét kérlek, ezt az információt erősítsd meg valamilyen hiteles forrással!
Ki, hol, mikor írta le ezt a pótlást??
"E vizsgálati eredménnyel kapcsolatban egyes szakértők felvetették, hogy az oxfordi, zürichi és arizonai mérések kétséget kizáró bizonyossága megkérdőjelezhető, mivel egy 1532-ben keletkezett tűzben a lepel megpörkölődése eleve kizárja a pontos radiokarbon kormeghatározást."
Igen , és miért is?
Hol van olyan bizonyítás, amely szerint a kormeghatározást lehetetlenné teszi az anyag egyes részeinek megpörkölődése??
Erre a cikk nem tér ki, csak odalök egy állítást, aminek az igazságtartalma bizonyítást igényelne.
Mit gondolsz a fénykép és a 3D test méretarányainak eltéréséről? (fülek távolsága és alakja)
"Valójában senkinek sincs halvány fogalma arról, hogy hogyan nézhetett ki Jézus."
Dehogynem van, és alapból képtelenség lenne valamiről ilyen pontos képet készíteni, főleg abban az időben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!