Ha Isten létezik, és az evolúció is igaz ebben az esetben nem ellentétes a keresztények Istenképével?

"Ha Isten létezik, és az evolúció is igaz ebben az esetben nem ellentétes a keresztények Istenképével?"

De, az

De, ellentétes.

Viszont azt is vedd számításba, hogy a Biblia nem mindig igazolja Istent olyan lágyszívűnek:

"Ezt mondja a Seregek URa: Számon tartom, hogy hogyan bánt Amálék Izráellel, hogy útját állta, amikor kijött Egyiptomból. Most azért indulj, verd le Amálékot, és irts ki mindent, amije van! Ne kíméld, hanem öld meg a férfiakat és a nőket, a gyermekeket és a csecsemőket, a marhákat és a juhokat, a tevéket és a szamarakat!" (1Sám 15,2-3)

Egy ilyen istenképpel megegyezik a természetes szelekció folyamata.

"Egy ilyen istenképpel megegyezik a természetes szelekció folyamata."

Egyáltalán nem egyezik meg, semmi köze a biológiai szelekcióhoz:)

Jézus evolúciósan egy vesztes egyed, hiszen kihullott a rostán, de a zsidó nép az bármennyire is gyenge volt, tudott alkalmazkodni és ezzel uralkodó státuszba volt képes jutni, bizonyítva így az evó elméleteinek helyességét.

A növényevők is képesek a ragadozókon felülemelkedniük, pusztán a létszámuknál és az ügyességüknél fogva, meg a rejtőzködő technikák által, az erősek csak a nyamvadtját tudják becserkészni és az evolúció kiterjed a növényekre is, az adott körülményekhez mérten az a sikeres, amely azokhoz a körülményekhez ki tud fejleszteni egy adaptációt.

Az emberekre is érvényes mindez, bár sokan feltételezik, hogy az evolúció az emberek esetében megfordult, de erről szó sincs, ha a világháborúkban meghaltak a bátrak és az erősek, akkor a gyávák és a gyengék korszaka volt az, mert azok alkalmazkodtak helyesen a körülményekhez, de akik vallási gőgtől eltelve maguktól tolakodtak a harcmezőre, ahol csak meghalni lehetett, most attól függetlenül, hogy a propaganda szerint Isten mindegyik félnek megígérte a győzelmet, de győzni csak a kételkedők tudtak, akiknek eszébe sem jutott harcba szállni, hanem megelégedtek azzal, hogy a sok szabad nőnemű egyed között terjesztették a gyávák génjeit, akiknek többnyire mi is az utódai vagyunk.

A gyávaság nemegyszer szolgál hasznosan, a gyengék mentsége, a konfrontáció kerülése pedig győzelmes taktika lehet, mert a túlélés a cél, bármi áron és azt jutalmazza a rendszer, akár Isten találta ki azt, akár nem.

Az evolúció az alkalmazkodásról és a fejlődésről szól, nem a gyengébbek eltiprásáról. Nincs benne semmi kegyetlenség, hiába próbálod belemagyarázni.

Maga az evolúció elmélete csak a fejlődést írja le, nem beszél a kezdetről, tehát nem ellentétes a keresztény istenképpel. Az evolúció elmélet modernkori úttörője, Darwin, maga is hívő ember volt.

"Maga az evolúció elmélete csak a fejlődést írja le, nem beszél a kezdetről, tehát nem ellentétes a keresztény istenképpel."

Az evolúciós gondolat nem a fejlődésről, hanem a változásról szól. Darwin szerint aki nem képes alkalmazkodni a változásokhoz (ilyen értelemben gyengébb), az elpusztul. A szexuális szelekció pedig megakadályozza a fajt a génjei továbbadásában. A keresztény Isten elvileg segít az elesetteken és a gyengéken, hát az evolúció mindent alátámaszt, csak ezt nem. Az alkalmazkodni képtelen elpusztul, nem kap semmilyen segítséget.

Darwinról meg csak annyit, hogy igen, hívő volt. Kutatásai során azonban elborzadt, amikor ha arra bukkant, hogy a rovaroknál létezik olyan jelenség, ha jól emlékszem, hogy megbénítják az áldozatot, belepetéznek, azok pedig az áldozat testéből táplálkoznak élő állapotban. Darwin úgy fakadt ki, hogy nem tudja elhinni, hogy Isten ilyet teremtett.

Darwin az élete során egyre jobban eltávolodott Istentől, pl. amikor a feleségét elkísérte a templomba, ő nem ment be, hanem kint sétált. Levelezéseiből pedig még jobban lejön a vívódása...

#9

A keresztény istenkép teljes mértékben emberközpontú, így teljesen lényegtelen, hogy a rovarok mit csinálnak egymással. Egyébként gondolom ezeket már az ókorban is pontosan tudták, nem Darwin felfedezése volt.

Isten az embert teremtette saját képére és hasonlatosságára, nem a kongói százlábút (csak kitaláltam egyet, lehet nincs is ilyen).