Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Ha Isten létezik, és az...

Ha Isten létezik, és az evolúció is igaz ebben az esetben nem ellentétes a keresztények Istenképével?

Figyelt kérdés

Úgy értem, hogy a természetes kiválasztódás egy kegyetlen folyamat. Az állatvilág kifejlődése és túlélése hihetetlenül véres és könyörtelen folyamat, ahol a legerősebb eltiporja a gyengébb egyedeket, hogy a tökéletesség öröklődhessen csak.

Tegyük fel, hogy ez Isten a termentő kifinomult terve.

De ez a folyamat hogyan összeegyeztethető Isten szavával? A jó és kegyes Isten ilyen kegyetlen alap törvényeket hoz az állatvilágban? Miközben az embereknek íródott törvény ennek pontosan az ellentéte. A gyengék és az elesettek megsegítése, más elnyomásának tiltása saját érdekeink miatt más életének kioltása. Ezek mind szembe mennek Isten természeti törvéneivel.

Miért van az, ha az emberek eltiporják a gyengéket, vagy hagyják a selejt egyedeket kipusztulni az Isten ellenes dolog, ha ezeket a törvényeket Isten alkotta meg, és tartja fel a ma is a természetben?



2019. márc. 7. 12:57
1 2 3
 21/25 Anahystor ***** válasza:
100%

"

A teremtett világ biológialig gyökeresen különbözik a mostanitól. Ott nem volt halál, így húsevő állatok sem. A Biblia úgy írja, fűvet eszik az oroszlán, kígyóval játszik a gyermek. Szóval veszélytelenvilág.


A teremtett világban nem voltak betegségek, az ember gyümölcsöt és magvakat evett. A szúnyogok, bolhák, vírusok, baktériumok lehet, hogy nem voltak. Lehet, hogy a szőlőlé sem erjedt meg."


Mondd, erre mi a bizonyítékod?


Te találtad ki, vagy olvastad valahol?


Amúgy, ha nem volt bolha, akkor most hogyan lehet? Honnan származik?

2019. márc. 10. 00:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/25 anonim ***** válasza:
100%

"A teremtett világban nem voltak betegségek, az ember gyümölcsöt és magvakat evett. A szúnyogok, bolhák, vírusok, baktériumok lehet, hogy nem voltak. Lehet, hogy a szőlőlé sem erjedt meg."


Ha baktériumok nem voltak, akkor mindenki éhen halt volna, de ez ne zavarjon. Minden élőlény emésztése a baktériumoktól függ.

Aztán mi takarította volna el a hulladékot, mondjuk az almacsutkát, vagy a szart?

A világunk baktériumok nélkül elképzelhetetlen.


"A bűneset után, belépett a rendszerbe a múlandóság, a halál. A fák levele lehullt, az állatok egymásnak estek, az ember is préda lett."


Érzem, hogy borzasztóan tudatlan vagy, már ne is haragudj, de talán az évszakokról mégis hallottál?

Hiszen itt élsz ebben a világban, ahol van tél is, meg ősz, amikor a levelek lehullanak és megváltozik a növények életciklusa, mert kénytelenek az időjáráshoz igazodni.

Az évszakok meg a Föld tengelyferdeségéből adódnak, bár lehetséges, hogy azt is isteni közreműködésnek véled, mert elég elszállt dolgokat írsz.

Nem is nagyon akarok belebonyolódni abba, hogy egész világunk a változáson alapul, amelynek fontos része a pusztulás, vagy az átalakulás.

Isten is változott, amikor világot teremtett, hiszen nem lehet egyenlő azzal a lénnyel, aki addig soha nem teremtett világot az örökkévalóságban, hiszen ő mindig is volt, ráadásul ez a mindig világ nélkül értendő.

Azóta is folyamatosan változik, hiszen kezdetben egészen máshogy állt hozzá a saját teremtett világához, amely egyáltalán nem mutatja azt a statikus állandóságot, amit írsz.

Már eleve az, hogy később megváltozhatott, kizárja azt az állandóságot, amit feltételezel, de belátom, hogy túl messzire mentem, aligha tudod ezt felfogni akkora naivitás, illetve egyszerű gondolkodás által, ami sugárzik az írásodból.


"A lelkünk mélyén mégis tudjuk, hogy a halál egy idegen elem."


Azt te csak szeretnéd!

A halál, a pusztulás, az átalakulás alapvetően szerves része az életnek. Ezen alapul az evolúció is, de soha nem fogod tudni ezzel a gondolkodással felfogni, de megpróbálom egyszerűen:

Azt úgy vélem tudod, hogy a magok a növények szaporodását szolgálják. Ha létezik egy fejlődési lánc, amely kiindul a magvakból és fokozatosan egyre nagyobbra nőve létrejön a növény, a fa, akkor a fejlődés kontrasztjaként a pusztulásának is eleve jelen kell lennie, mert különben mindent elborítana a burjánzás, amely magától elpusztulna tápanyag hiányában egy idő múlva, amelyet kiszippantana a talajból, de mondjuk városi ember elábrándozhat ilyeneken, aki gyümölcsöt csak a tányérján látott.

Ugyanez vonatkozik az állatvilágra is, amelynek az ember is része, halál nélkül mindent elborítana az élet.

Végezz el egy egyszerű számítást.

Ha mondjuk hatezer éves a világ és Ádám meg Éva tíz évente csinálna egy gyermeket, akik szintén tíz évente szaporodnának, akkor az kettő a háromszázadikon számú embert jelentene.

Igen nagy szám a végeredmény, 122 jegyű, de megsúgom, hogy az univerzumban jelen lévő atomok száma hetven jegyű körül van csak.

Természetesen ez a halál nélküli szaporodás vonatkozik az összes élőlényre, a növényekre és az állatokra is, aminek ha nincs gátja, akkor pillanatok alatt elfogy az összes anyag, az összes por és sár, hogy biblikus legyek, amiből bármi is vétethetne, vagy keletkezhetne, születhetne.

2019. márc. 10. 00:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/25 ChildOfGod ***** válasza:
22%

Eredetileg az állatok se voltak ragadozók. Csak mikor az ember bűnbe esett akkor annak volt egy ilyen következménye is.

Isten pedig jó és kegyelmes, ezt bizonyítja, hogy elküldte Jézust, az Ő egyszülött fiát, aki meghalt azért, hogy a bűneink ellenére is legyen esélyünk Istenhez menni.

A világ kegyetlen ezt elismerem. De nem ilyennek lett teremtve. Azért lett ilyen, mert mikor Ádám és Éva bűnbe esett akkor azzal jogot adtak a Sátánnak arra, hogy bejöjjön ebbe a világba és pusztítson.

Ezt pedig amit leírtam mind megtalálod a Bibliában kedves Kérdező.

Remélem tudtam segíteni és érthetően írtam le.

2019. márc. 11. 07:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/25 anonim ***** válasza:

#23

Ha eredetileg nem voltak az állatok ragadozók, akkor létezik az evolúció mindenképpen. Mert a Biblia nem írja, hogy Isten a bűnbeesés után belenyúlt volna a teremtésbe, hogy ragadozókat teremtsen, vagy már meglevő állatokat jelentősen átalakítson. Mert például egy oroszlán nem lenne képes vega életmódra, ahogy egy nyúl sem tudna ragadozó lenni fű hiányában.

2019. márc. 11. 09:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/25 Anahystor ***** válasza:

" ChildOfGod nevű felhasználó válasza:


Eredetileg az állatok se voltak ragadozók. Csak mikor az ember bűnbe esett akkor annak volt egy ilyen következménye is."


Ok, ezt milyen módon tudod bizonyítani? (könyörgöm, ne a Bibliára hivatkozz, mert az mesekönyv, valami tudományos bizonyítást mutass!!!)


Tudod a fogazat sokat elárul, meg egy sor egyéb dolog is.


Pl azok a darazsak, amik megbénított pókokba helyezik a petéiket, nem igazán létezhettek csak fűevéssel.

2019. márc. 11. 11:05
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!