Miért nem lehet Mohamed prófétát pedofilnak nevezni?

A szapioszexuálisok nem a testre izgulnak fel, így (ha bár nehezen), de akkor ezek szerint vonzódhatnak a gyerekekhez is, tehát pedofilok. Az omniszexuálisok meg mindenhez vonzódnak, így gyerekekhez is, tehát pedofilok. Pedig ezek létező szexualitások.

Én meg a feleségemhez nem vonzódom, mégis segítek neki, amikor kéri, ilyenkor mivan?

Tudomásom szerint a kislány a házasságkötéskor volt 9 éves, de a férje nem vitte azonnal az ágyába, csak évekkel később. És a pedofíliához azt is tudni kelleneb hogy azért, mert ráizgult a gyerekre vagy azért, mert a házasság érvényességének ez volt az egyik feltétele. Nem mindegy.

Természetesen a mai nyugati jogrend szerint elfogadhatatlan, de aki a koraközépkori arab jogrendet hibáztatja, annak jusson eszébe a reneszánsz Európa egyik legnagyobb drámaírója, aki a következőt írta a 14 éves Júliáról: "az ő korában mások már anyák"...

Ez sem sokkal jobb.

Ha akarod, nevezd, de nem biztos, hogy fedné a valóságot :) Az a probléma, hogy különböző források mást-ást állítanak erről. Összefoglalom, amit a többiek is leírtak már és amit én is tudok:

1) Nem biztos, hogy 9 volt (lehet hogy csak 6, lehet hogy bőven kamasz), és állítólag nem is feküdtek le még a házasságkötés után - az iszlámban nem is megengedett, hogy a testi érés előtt szexeljünk.

2) A szerelmi házasság egy viszonylag újabb keletű dolog; korábban, főleg magasabb státuszú emberek esetén diplomáciai célt szolgált, ahogy ebben az esetben is, tehát nem vágyakozásból házasodtak össze.

3) A gyerekházasságok nem számítottak kirívó dolognak, de nem azért volt sok ilyen, mert a férfiak gyerektestre vágytak volna.

Az egész Iszlám egy beteg dolog, nem csoda, mert a prófétájuk is egy beteg fazon volt.

Miért ne lehetne rá mondani, hogy pedofil volt, mikor annak minden kritériumát kimeríti?

Nyilvánvaló, hogy Mohamed uszítása hat még a napjainkban is a Koránján keresztül, amikor a gyilkos és perverz muszlimok gyerekeket robbantanak szét, mint a manchesteri koncerten, igaz, azok többsége nem kilenc éves volt, hanem inkább már tinik, de ilyen fiatalka is volt az áldozatok között.

[link]

Az volt!

Pedofil!

"másrészt az ember pedofilnak számít, ha nem csak gyerekekhez vonzódik? "

Igen. Egyértelműen. Attól, mert valaki napi öt jótettet hajt végre, de kettő között megöl egy embert, attól még gyilkos és nem egy jó ember. Csak mert volt felnőttel is nemi kapcsolata, attól még egy undorító pedofil állat.

Lucifer: te itt ástad el magad előttem. Te kétled, hogy a gyerekben sérülést okoz, ha kilenc évesen szexuális tárgy lesz???? Mert nekem ne mondd, hogy a gyerek annyira pontosan tudja, hogy ez micsoda és hogy ő ezt akarja! Te normális vagy?? Szerintem nem. Nem ez volt az első beteg véleményed, de ez volt a csepp, az utolsó.