Ti ateisták mi alapján döntitek el, hogy mi a jó, és mi a rossz?

@Kérdező: "Ti ateisták mi alapján döntitek el, hogy mi a jó, és mi a rossz?"

Pl. te bűnnek találod, ha egy nő nem szüzén megy férjhez?

Mert én nem, és rengeteg vallásos ember se. Sőt! Én azt tartom bűnnek, hogy a férfiaknak valamilyen érthetetlen okból több jogot biztosítanak, mint a nőknek.

Ha te bűnnek találod ezt a szüzességi ügyet, akkor megteszed azt, amire a Biblia tanít? (5 Móz.)

"

20 Ha pedig igaz lesz a vádolás, és nem találtatik szűzesség a leányban:

21 Akkor vigyék ki a leányt az ő atyjának háza elé, és az ő városának emberei kövezzék meg kővel, hogy meghaljon; mert gyalázatosságot cselekedett Izráelben, paráználkodván az az ő atyjának házánál. Így tisztítsd ki közüled a gonoszt.

"

Mert ha ezt megteszed, akkor téged a törvény gyilkosságért fog elítélni, ami az egyik legsúlyosabb bűn.

Szóval mi alapján döntesz arról, hogy mi a jó, és mi a rossz?

Elárulom, hogy pont ugyanúgy döntesz, mint az ateista is. Vagyis az adott kor elfogadott nézetei alapján, és nem a hit tanítása szerint. Ha a hit egyes tanításai éppen beleillenek az adott kor nézeteibe, az nem azt jelenti, hogy te a hited szerint döntöttél, mert a hit tanításai más időkben maguk a bűn forrásai lesznek, amit te magad is bűnnek fogsz tartani majd, csak ezt nem fogod beismerni saját magad előtt se.

Nagyjából és egészéből mindenki ugyanazt tartja jónak és rossznak is. A különbségek nem igazán számottevőek a hívők és az ateisták között, de túlspirázva ezeket, tragédiákat okozhatnak mind a két részről.

@Kérdező: "Sokszor olvasom, hogy az ateisták jobbak mint a hívők"

Mint ahogy ennek az ellenkezője is legalább annyiszor olvasható, ráadásul sokkal többször. Sőt! Azt is olvasom, hogy a nem keresztény hitűek jobban tudják a saját szent irataikból, hogy mi a jó és rossz, tehát ők még a keresztényeknél és az ateistáknál is jobbak.

#7: "De a hívő sem azért nem cselekszi a bűnt, mert le van írva, hanem mert belülről gyűlöli."

Szóval amikor a protestánsok és a katolikusok egymást irtották, akkor egyik sem követett el bűnt? Vagy csak az egyik társaság?

Vagy ezek mégis olyan hívők voltak (ugye már csak nem tagadod, hogy ezek is hívők voltak), akik belül egy cseppet se gyűlölték a bűnt? Vagy a másikban gyűlölték a bűnt?

"Thomas Gumbleton egy írásában a melegek pappá szentelése mellett foglalt állást - szemben a Vatikán egyik nemrégiben kiadott dokumentumával..."

Szerinted itt melyik hívő fél érzi azt, hogy égeti belül a bűn?

Amikor egy hívő felrobbantja a repülőgépet a benne lévő utazókkal, akkor szerinted az a hívő ezt bűnnek tartja? Gyűlöli magában, de mégis megteszi? Úgy tudom, azt tanítják neki, hogy ezért a paradicsomba kerül, vagyis nem lehetett bűn a tette, meg még az se, hogy saját magát is megölte.

Vagy a hit mégis taníthat rosszat, és ilyenkor a hívő nem gyűlöli magában azt amit kellene gyűlölnie?

Bocsáss meg, de én csak azt látom, hogy tök mindegy mit tanít a hit, mert ti is pontosan ugyanúgy a saját fejetek után mentek ennek eldöntésében, mint az ateista is, vagy akár a másféle hitben hívő is, csak ha a nézetetek a rosszról és jóról éppen egybevág valamelyik szent könyvetek tanításával, akkor ráfogjátok, hogy azt abból tanultátok, azt az útmutatót követitek. De ha abban a szent könyvben olyan van, amit ti is bűnnek tartotok, akkor vagy ki- és átmagyarázzátok a saját szátok íze szerint, vagy egyszerűen tudomást se vesztek róla.

Mi a jó és a rossz?

A tíz parancsolat kimondja, hogy ne ölj!

A törvények is kimondják ugyanezt!

A vallás a törvényekhez nem tesz hozzá ujat, csak a olyanokkal egészíti ki ami a saját "működéséhez" kell.

Értsd pl. az Úr napját szenteld meg!

Ha nem mennének az emberek templomba --> kevesebb hívő...

Ha ezt egy ateista nem teszi meg akkor nem csinált semmi rosszat!

@25

Thx.