Hívők miért jönnek rendszeresen az "ezt már cáfoltuk" féle dumával, miközben tényleges cáfolatot sosem mutatnak semmire?

A hívő (fundi, tehát nem az értelmesebb) mentalitásának a felépítőse úgy néz ki, hogy előre legyártott válaszaik vannak a dolgokra, amiket cáfolatokként értelmeznek.

Ezt jól megfigyelheted a Tanúknál. Mivel önálló gondolataik nincsenek, ezért a jw.org-it idézgetik, vagy ugyanazokat a sablonos válaszokat ismételgetik, amit már elmondtak előttük mások is.

E legyártott válaszok a fundi fejében "cáfolatok". Na nem azért, mert tényleges infók lennének bennük, hanem azért, mert a vallási felekezetüknek hisznek. Az, hogy a "cáfolat" tartalma mi, számára másodlagos. Maxumim megmagyarázza magának, hogy nem érti a helyzetet, de biztosan nem úgy van, ahogy a "világi emberek" mondják.

Szóval ez az ő titkuk.

Valódi cáfolatokat ne várj, mert nincsenek. Ezt bizonyítják az evolúciótagadók is.

Míg az evolúcióbiológia folyamatosan fejlődik, ők ugyanazt ismételgetik. Lássunk, egy kis ízelítőt! Tipikus fundi érveket hozok most, mellettük zárójelben az én megjegyzésemet az "érveikre".

- az élet nem fejlődhetett ki evolúcióval (az, hogy az evolúció nem foglalkozik az élet eredetével, nekik mindegy)

- a szem nem alakulhatott ki magától (figyelmen kívül hagyják, a fokozatosságot, ami az evolúciót jellemzi)

- az e-coli baktérium ostora bizonyíték az evolúció ellen (ezt az ostort már szanaszét cáfolták, szakmai közökben pedig nem osztják a véleményt)

- nincsenek fosszíliák, amik bizonyítják az átmenetet (akkor a Tiktaalik mi?)

- A dínók és az emberek együttéltek (a "lábnyomos" példát talán még egy középiskolás diák sem venné komolyan)

- valamit mondtak még a holdporról is, ami állítólag bizonyítaná, hogy a Hold is 6000 éves. (ez azonban olyan hazugság, hogy úgy látszik, teljesen eltüntették még a tipikus kreacionista érvek közül is).

Nos tehát, mint látod kedves Kérdező, nincsenek cáfolataik. Csak cáfolatnak LÁTSZÓ valamik, amik két keresztkérdés után összeomlanak.

A 35%-os ma is ontotta a butaságait.

De, lehet, hogy ő volt a 44%-os, a stílusa hasonló. Nem csak evolúciótagadó, hanem lekezelő is volt, szóval nem kizárt, hogy ugyanaz a személy.

Ami nincs a Bibliában, az az ördög cselszövése és nem érvényes a számukra, ha van rá bibliai szentencia, akkor hiába cáfolod, nem fogadják el.

Megmagyarázzák maguknak rögtön ilyenekkel, hogy - boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa -, meg hasonló idézetekkel, amiben a tudatlanság 'felmagasztoltatik', a tudás meg megszégyenül és akkor is hisznek a megcáfolt szövegeknek, mert valahogyan mégis az az igazság szerintük.

Ezért hajtogatják mindig ugyanazt, ilyen a hit, nem kell hozzá tudás.

Isten minden6ó, ezzel el is van minden intézve, oszt annyi, nem kell tovább gondolkodni, törni a fejet, mert ezzel minden el van intézve.

Szemelvények vitakészségből:

22%-os

"Van egy multimédiás anyagom,ami nagyon logikusan bebizonyítja,az evolúció téves feltevés.Nem titkos,bárkinek odaadom.A fajok egymásból való alakulása hazugság.Ezt is bebizonyítja.Aki ír nekem,annak odaadom az anyagot cd-n." (#194)

"még mindíg nem írtad le,miben téved Jeszenszky,mi a bizonyíték az ember alacsonyabb rendűből való származására,mitől tudományos az ősrobbanás,hogyan lett élettelenből élő,honnan jött az információ,miért van intuíció,szellemvilág,stb

Csak blöfföket írsz,de vesztettél,ez egyértelmű." (#200)

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..

Soha nem sikerült egyetlen érvet sem megtudni! Pedig többen is kérték, írjon le egyet-kettőt!

27%-os (lehetséges alterego)

"Sok érvet nem cáfolsz meg,mert nem tudod-Az evolúció nem tény.Kár személyeskedni,itt több ember érvel az evolúció ellen, amiről mostmár végleg kiderült,hogy csak feltevés.

Megnyertük a vitát.Te elbuktad.A vakhited neked van,aki itt személyeskedsz,mert elbuktad a vitát.Nem tehetsz semmit,vesztettél.Isten jól van,Ő teremtett." (#172)

"Te meg vagy zakkanva.Isten van,te téveszmében élsz.Vesztettél.Itt a rengeteg tényanyag,tanulmányozd,ne csak írd a téveszméidet.Vedd már észre,hogy butaságokat írsz,olvasdd már el a sok belinkelt cikket." (#181)

21%-os (lehetséges alterego)

"

"Inkább tessék elmondani, hogy hogyan fér bele az intelligens tervezettségbe a nyelőcső átkereszteződése. Vagy az atavizmus. Ha megmondtad, mondok még pár ilyet."

Elmondom neked, s te pedig azután jelentsd ki, hogy nincs igazad, vesztettél.

Ne újabb problémákat vess fel! Le kell zárni a kérdéseket!" (#211)

#171-es hozzászólásból idézve:

"No most azon szerencsések közé számítom magam, akik elolvasták a kérdést indító, az oldalról közben kitiltott Zsozsó hozzászólásait. A kifejezésmódod, stílusod, tájékozatlanságod, megingathatatlan vakhited egyértelműen őt juttatja eszembe, nagy pénzösszeget mernék rá tenni, hogy egy és ugyanaz az ember vagytok. Ezt te magad is megerősíted, például kijelented, hogy "Márpedig a makroevolúció,ősrobbanás,stb soha be nem bizonyított.Erről szólt a kérdésem. ". Nos a kérdést Zsozsó tette fel, ez az idézet pedig a kettővel ezelőtti hozzászólásodból való, nem tudom miért mondod, hogy a te kérdésed, ha nem te vagy Zsozsó. Ezen kívül ott vannak még apróbb jelek is:

Zsozsó: "hiába, elvesztettétek a vitát,"

Te: "Részemről te ezt a vitát elbuktad."

Zsozsó: "Nagyon kemény gyűlöletet érzek,és ezzel minden hívőt gyaláztok."

Te: "Süt belőled a kevélység, és gyűlölet." "Te homokba dugod a fejed,és sértegeted a hívőket. "

Nézd, nem tudom, mire való ez a játék, nem értem, miért tagadod le a saját személyazonosságodat, de fenntartom, hogy ez a viselkedés beteges. Ha nem vagy hajlandó emberi módon vitázni, leginkább csak saját magadat teszed nevetségessé."

Összekötő kapocs 22%-os, 21%-os és 27%-os között a visszatérő szlogen: "Vesztettél".

Vajon mekkora az esélye, hogy három (azaz Zsozsóval együtt négy) IDs kreacionista hívőnek ugyanaz a kedvenc szófordulata és ugyanolyan személyeskedő, minden konkrét érvet messze kerülő a vitastílusa???

---

De a szellem tovább él:

14%-os napjainkban:

"Sok ha évmilliók alatt hahaha lesz, és az már kész hahaha, csak nem tudományos! A hahota mesét hagyjad, mondjad, hogyan él túl, amikor a túlélését az biztosítja, ami van neki, nem az, ami majd kifejlődik neki, ami most van neki. Ami most van, ha az nem volt, akkor hogyan élt túl, amikor nem volt neki? Ha volt neki, akkor az evolúciós kifejlődés egy manipulált baromság!"

"Hogyan élt túl, miközben kialakult az összetett szervrendszer? Okoska, mi vagy te, poloska? De az se alakul ki évmilliók alatt, mert amíg nem poloska, addig pska, az meg nem él túl nyelvészetileg. Érted? Nem hiszem. Ezen a függönyelhízás sem segít!"

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr.. (78-79)

---

Egy másik hasonlóan fejlett vitakészségű válaszoló:

"Pedig van! Isten bizony!" (#69 - 26%-os)

"Ajánlanám, fejtsd ki részletesen, te miért gondolod, hogy a te állításod igaz?" (#70)

"Ha te nem vagy képes felfogni, akkor meg minek magyarázzam? Aki képes rá, annak pedig nem kell bizonyítani!" (#71 - 26%-os)

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

Nos ennyit a hívő oldal jeles képviselőiről!