Miért van két tábor, hívő és ateista? Igazság csak egy van!

26-os és 30-as: próbáljuk meg egy kicsit helyretenni ezt a dolgot a gömbbel. Amint azt már írtam valahol fennebb (csak gömbök és egyéb metaforák nélkül) valóban nem az a probléma, hogy van egy gömb, amely félig fekete, félig fehér, ezt tudni lehet róla, csak mindenki más szögből nézi.

Inkább arról van szó, hogy gyakorlatilag biztosak vagyunk benne, hogy a gömb (értsd: a válasz, ha úgy tetszik, az igazság) létezik, és abban is jóformán biztosak lehetünk, hogy VAGY fekete, VAGY fehér. A gömbhöz azonban senki sem fér hozzá, senki sem látja semmilyen szögből, és jóllehet vannak, akik állítják: látták már (l. kinyilatkoztatott tudás, elragadtatás stb.) ezeket az állításokat nem tudjuk ellenőrizni a tudomány módszereivel. Namármost minthogy tudjuk, hogy a gömbnek van színe, és azt is, hogy melyekk a lehetséges opciók, sokan megpróbálják vagy megtippelni, hogy milyen színű a gömb vagy logikai úton következtetni erre annak alapján, amit tudnak vagy tudni vélnek, és ilyesformán azt állítják, a gömb fekete vagy azt, hogy a gömb fehér. A tudomány viszont azt mondja, hogy ezek az emberek nem látták és nem is láthatták a gömböt, tehát módszeresen nem vizsgálhatták meg, hogy milyen színű. A spekuláció spekuláció, a vélekedéseik nem igazolhatóak és nem cáfolhatóak. A gömbhöz (az igazsághoz) nem férünk hozzá (legalábbis pillanatnyilag, de kétséges, hogy ez változni fog), a tudomány tehát ebből a vitából inkább bölcsen kimarad.

A vallás egy trükkös dolog, mert azt jelenti, hogy az igazságot vallja. Nem kell bizonyítani, csak elhinni. Ugyanis ha létezik isten, akkor a létén nem változtat, hogy tudom-e bizonyítani. Egyébként nagyon sok olyan dolog van, amit nem tudunk bizonyítani. Például, hogy létezik földön kívüli élet. Elég valószínűtlen, hogy a Föld az egyetlen lakott bolygó, de eddig nem tudtuk az ellenkezőjét bizonyítani.

Tehát ha valaki ismeri az igazságot és persze az igazat is mondja, akkor nyugodtan el lehet hinni. Például ha Jézus, vagy Mózes ismerte az igazságot, akkor mindegy, mit tudunk bizonyítani. Be lehet bizonyítani, hogy a fekete igazából fehér, de attól még a fekete fekete marad.

Ha hisztek a papoknak, és esetleg igazuk van, akkor nem bonyolult a dolog, csak el kell hinni. A tudósoknak hinni nem érdemes, hiszen pont azért keresik az igazságot, mert nem tudják. Persze ha egyik pap sem ismeri az igazságot, akkor baj van, hiszen ő még csak nem is keresi, mert azt hiszi, hogy tudja.

Az igazság a Bibliában van, már ha Jézusnak hinni akarunk. De nem írja, hogy létezik bármiféle túlvilág. Sokmindent ír és sokféleképpen értelmezik. A lényeg, hogy igyekeznek belekeverni az ősi vallások tanításait. Az összes keresztény ünnepünk ősi eredetű, köze nincs a kereszténységhez. Az isten egy fényesség, nem ember, tehát lehet akár a Nap is. Végig lehetne menni ezen és rájöhetnénk, hogy amit a papok mondanak, annak nagyon kevés köze van az igazsághoz. Magyarországon azért tudták olyan könnyen bevezetni a kereszténységet, mert csak elnevezték az ősi vallást kerszténységnek. Pár jelentéktelen dolog persze változott, de mindenki ugyanabban hitt, mint azelőtt.

Persze a feltámadás egy érdekes dolog, hiszen a test elpusztul. Pont ez a lényege, hogy a beteg, használhatatlan testnek pusztulnia is kell. Csakhogy innentől mindenki új testet kap, új idegrendszerrel. Az idegrendszer felelős minden szociális képességünkért, sőt igzából mindenért, ami a jellemünket alakítja. Az emlékekért szintén az idegrendszer felel, sőt azért is, hogy ki miben hisz. Ebből következik, ha sikerül egy új embert létrehozni, az a mi lelkünk nélkül is teljes értékű lesz,tehát emberi testünk biztosan nem lehet. Robot testünk elvileg persze lehet, bár ott sem arról lenne szó, hogy a lelkünk átvándorol, csak lemásolják. Olyan ez, mint amikor egy programot átmásolnak. Először készül egy másolat, aztán a régi megsemisül. Lehet, hogy lesz egy olyan ember, aki pont olyan lesz, mint mi, de a forrás mindig megsemmisül, vagyis a halál mindig végleges, onnan nincs tovább.