Miért van két tábor, hívő és ateista? Igazság csak egy van!

Egyáltalán nem csak két tábor van 😂

(ez a magyar mentalitás..)

" Volt egy elég jelentős személy a történelemben, aki már megfelelően bizonyította, pl.a feltámadással."

Ezt azért bizonyítani kellene, azzal nincs bizonyítva, hogy egy könyvben leírták.

Jézus léte sem bizonyított, legfeljebb hihetsz benne, az meg aztán pláne nincs bizonyítva, hogy Isten volt, mert ha esetleg létezett is egy ilyen nevű ember, az isteni létét az is cáfolja, hogy (állítólag) a kortársai sem hittek az isteni létében.

" miért ne lehetne más módon bizonyítani? Persze sokkal egyszerűbb tagadni, és kijelenteni, hogy nem bizonyítható."

Csak tessék, kezd el bizonyítani, senki sem tart vissza!

Vissza kell menni a gyökerekhez. Valaha az ősidőkben az emberek megfigyelték a természetet. Amikor már sok tudás összejött, kineveztek egy személyt, mondjuk egy sámánt, vagy egy papot, aki ezt a tudást elsajátította és tovább adta. De szigorúan csak az igazságot, ezért is nevezzük vallásnak. Mint amikor a bíróságon igazat kell mondani, ez pont ugyanaz. Ha valaki nem az igazat mondja, az hazug ember, aki becsapja az embereket és büntetés vár rá.

Aztán jött Galilei, akit megégettek, mert úgymond hazugságokat terjesztett. Egész addig a tudósok papok voltak, a tudomány megegyezett a vallással. Galilei után különvált a valódi tudomány a nagyrészt hazugságokra alapozott vallástól. Ennek semmi köze a materializmushoz, inkább ahhoz van köze, hogy van, aki a tündérmeséket jobban szereti, mint a valóságot.

Az 5. hozzászólónak, és mindazoknak, akik szerint igazság csak egy van, nincs igazuk. Igazság igen sokféle lehet (kivéve a tudományosan bizonyított tényeket, bár a tudományban is előfordulhat többféle igazság) de nem kívánok most filozófiai fejtegetésbe bocsátkozni. Csak egy egyszerű példa: van egy gömb, melynek egyik fele fekete, másik fele fehér. És adott két ember(csoport, stb.) akik bizonyos oknál fogva csak az egyik felét látják a gömbnek, vagy csak a fehéret, vagy csak a feketét. Aztán vitatkoznak azon, hogy a gömb fehér, vagy fekete...

Ami pedig a konkrét kérdést illeti, azt kell mondjam, hogy értelmetlen kérdésfeltevés (ráadásul nem csak két tábor van),de ha válaszolni kell rá, akkor ott is igaz, hogy létezhet többféle igazság, melynek logikai levezetésétől most eltekinrek.

Két fajta ember létezik: aki HINNI akar és aki TUDNI akar.

Az emberekben valamilyen szinten benne van, hogy hinniük kell valamiben. Erről szól az egész történelmünk; leültünk a tűz köré, történeteket és isteneket találtunk ki magunknak, hogy jobb híján ezzel találjuk meg a helyünket a világban, és így alkossunk egy oltalmazó közösséget. Azt is mondhatjuk, hogy a hit egyfajta ösztön, ami hatással van nem csak a pszichére, de magára az agyra is, mint szervre, és olyan, mint egy drog. Ezt a drogot pedig nem könnyű feladni.

De vannak emberek, akiknek sikerül, és akiknek nem kellenek mesekönyvek, ahhoz hogy létrehozzanak maguknak világképet. Ők arra a felhalmozott ismeretre építenek, amit évezredek alatt sikerült megtudnunk a világról, márpedig ebben a tudásban nincs benne egy isten sem biztosan.

A hit semmi. Az azt jelenti, hogy valamire nincs bizonyítékod, sőt, még rációnak sem kell lenni benne, de szerinted az az igazság, mert nagyon nagyon szeretnéd.

És 100%ig igazad van abban, hogy igazság csak egy van. Nem élünk mind külön-külön dimenziókban, hanem pontosan ugyanazon a valóságon osztozunk és ugyanazok az erők alakítják a sorsunkat, legyen szó akár a véletlen erejéről, vagy az adott istenről, akit éppen menő imádni (Odin/Freya/Afrodité/Jehova/Ninazu/Ré/Istenanya - nevezz meg akit csak akarsz).

Éppen ezért az nem bukhat nagyot, aki arra épít, amit tudunk. Ez nem feltétlenül az istentagadást jelenti; pl ha holnap előmászna az alvilágból Hádész, akkor nyilván az lenne a legracionálisabb dolog, hogy elismerjük a létezését, de ezen a ponton már nem lehetne hinni Hádészban, hanem tudnánk, hogy létezik.

Az emberek szeretnek hinni abban, ami tetszik nekik. Például ha azt mondják, hogy milyen jól néz ki, pedig ő maga is tudja, hogy ez nem így van. Ugyanúgy szeretik elhinni azt, amit a papok mondanak annak ellenére, hogy jól tudják, hogy nem igaz.

Ami azért jó, hogy a papok szerencsére törekszenek arra, hogy az igazságot elfogadható mértékben bekeverjék a sok hazugságba. Például a pokol sokak szerint egy ronda hely, ami ördögökkel van tele. De a Biblia semmi ilyet nem ír. A pokol egy hely, ahova az embert elássák, miután meghalt, se több, se kevesebb. Ugyanígy az isten is létező dolog, csak már annyira belemagyaráztak dolgokat, hogy nagyon nehéz az igazat kihámozni. Például istent fehér embernek, szakállas férfinek hisszük, pedig még csak nem is ember.

Sokan írták, hogy sok igazság van. Nem, nincs sok. Egy igazság van. Attól még, mert én a repülő spagettiszörnyben hiszek, nem létezik, ergo nem lehet igazság. Az igazság realitásra, logikára épül fel. Az igazság maga a tény. Tehát ha isten léte nem tény, mert nem az, nem is lehet igazság. És az evolució tény, mivel mind a mai napig tart, és bizonyitható, és racionális, ezért ez az igazság.

(U.i.: na, gondolom, most jönnek majd "Te hülye vagy!" "Az örök igazsag isten, hiszen ezt meg is írta önmagáról!" meg "imádkozunk a lelkedért" kommentek erre.)

#26

Asszem, te voltál a fekete-fehér gömbös. Nem az az igazság, hogy honnan látom, hanem az, hogy a gömb félig fekete és félig fehér, attól még, mert én csak egy nézőpontból vizsgálódom, nem lesz igazam.