Miből kéne látni Isten létezését?

"de felismerhető az alkotásaiból"

Pont ez volt a kérdés: MELYIK alkotásából ismerhető fel, és hogyan? Miért pont ő ismerhető fel, és nem egy másik isten, vagy akár az evolúció?

Ha nem lenne érthető, mondok egy példát is:

a kérdésem lepontozásából látható, hogy goromba, rosszindulatú emberek léteznek, akik minden normális dolgot utálnak.

De még ez sem 100% - mert elképzelhető, hogy van itt néhány betanított majom is, aki szintén pontoz.

Tehát akkor pontosan HOGYAN is lehet itt BÁRMIBŐL is tuti biztosra venni, hogy azt pont egy isten csinálta, és ráadásul a keresztények istene, nem más?

"

Van egy olyan részed amit csak te ismersz, na ez a lélek.

Tudsz valamit a lélek evolúciójáról? Ha összegyúrod a tested anyagait lesz benne tudat?

Mit ér a test lélek nélkül?

A léleknek is van eredete, és ez Isten lehelete.

"

A "lélek" épp annyira megfoghatatlan és bizonyítatlan mint "Isten".

Az egyikkel bizonyítani a másikat csak akkor lehetne, ha legalább az egyik bizonyított lenne.

A "Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvú" és a "Spagettiszörny" sem bizonyítják egymás létezését, mivel egyiket sem támasztja alá kellő tényanyag.

12 a pontozáshoz nem értek de: miért kérdezel bele más kérdésébe egészen mást?

"tehát akkor pontosan HOGYAN is lehet itt BÁRMIBŐL is tuti biztosra venni, hogy azt pont egy isten csinálta, és ráadásul a keresztények istene, nem más?"

Végre volt egy NEM keresztényeket fikázó kérdés - a kérdező nem válogat, mint egy étteremben a menüről, hanem I -re kérdez rá.

De a gyakorin mindig jön valaki, aki rátér a kereszténység fikázására és a keresztények alázására, és ez rohadt unalmas.

Már nem lehet itt az Abszolútumról elmélkedni- mert azonnal pontozás és alázás lesz belőle.

*

Gondolkozzatok el, hogy korjelenség: a vallásokat egymásnak ugrasztani- akik ezt csinálják, mindenkinek ártanak és az egész világnak ártanak.

------------------------lepontozás idnul 3..2..1.. zero

*

Kérdező - azon gondolkodj egy kicsit, hogy milyen nevekkel nevezték az idők folyamán I-t. Mert ez a tudományos kísérletekből eredményként megjelenő isten (aki a felhőn ül, nincs és gonosz) nem volt divat, ez sajátos gyakoris jelenség.

A régi görögök: Egy-nek nevezték, az 'Egy' istenszinonima volt. Az újplatónikus Plótinosz: 'Jelenlét'-nek nevezte.

Az ókori egyházatyáknál megjelent szinonimaként : a 'Lelkiismeret' (lélek-ismeret, gnózisz)

a skolasztikusok: Ess est Deus - Isten a Lét.

Ha ezen egy kicsit elidőzöl, közelebb kerülhetsz a világ középpontjához. Szereted a matekot? A gömb minden pontja leírható azzal a kiterjedés nélküli középponttal és a sugárral- milyen messze van a pont a középponttól?

[link]

"Végre volt egy NEM keresztényeket fikázó kérdés"

Jó, akkor úgy kérdezem: honnan látni, hogy egy isten csinálta, és PONT a TE istened?

nincs teistened énistenem miistenünk őkistene (még ha imákban mondják is) - 1 van, (mint a gömb középpontjából) Abszolútum, ami nem birtokolható. A fenti "nevekből" arra lehet ráébredni - nem egy birtokolható tárgy én kabátom te kabátod - hanem más. Végül is a gömb középpontja kiterjedés nélküli - tehát materiálisan "nincs" - mégis LEÍRHATÓ VELE a gömb összes pontja - nincs de meghatározó és fontos és mindenben "benne van"

Kepler:: Isten geometriai mintára teremtette a világot, a titok megérthető. „A geometria már a Teremtés előtt is létezett, s ugyanúgy örökkévaló, mint Isten szelleme, sőt azonos magával Istennel (...) A geometria adta Istennek a Teremtéshez a modellt, s az emberbe nem a szemmel való tapasztalás útján, hanem az Istenhez való hasonlóságokkal együtt plántáltatott.”

- miként a Logosz sem nyelv - de minden nyelv forrása.

Ez a te elképzelésed.

A valóságban meg az emberiség elképzelt már sok 10000 KÜLÖNBÖZŐ istent.

Bármelyik lehet valós, és a te elképzelésed is lehet valós.

De a tied csak 1 - és ezen kívül létezik még sok 1000 másik elképzelés is. Pont az a szép benne, hogy SEMMIT NEM TUDNI róluk, csak a hit létezik! Bizonyíték egy nagy nulla, MINDEN istenképre!

Ja, még egy:

a kérdező Istent írt. Na, ez CSAK a keresztényeké lehet. Ezért válaszoltam így neki.

#18 mintha bárki írhatna nem saját elképzelést! Ez a legnagyobb probléma ma, hogy eltűnt az alanyiság - és ekkor, mint valami gép mechanikusan beszélnek írnak az emberek a [saját] világképükről, istenképükről. De van egy újdonságnak ható hírem:

'tapasztaló alany-tapasztalás folyamata -tapasztalás tárgya'

csak együtt létezik - ha az alanyt kiveszed - nincs semmi. Csak mechanikus papagáj-ismétlése a dolgoknak, oligofrén módon. Persze ezt most annyira fogjátok érteni, mint a többit, amit írtam.

Köszönöm a sok lepontozást, mindenkinek boldog ünnepeket és új évet!

"mintha bárki írhatna nem saját elképzelést!"

Hát... valami miatt a te saját, önálló elképzelésed kísértetiesen hasonlít a keresztények elképzelésére.

Ami legalább 2000 éves.

Azt nem mondanám, hogy nagyon önálló, meg saját.