Hogy lehet bármi vagy bárki is szimplán csak jó vagy abszolút jó, ha egyszer a jó és rossz relatív fogalmak?
"ha egyszer a jó és rossz relatív fogalmak?"
Mert lehet relatíve is alkalmazni, de abszolúte is. Ha nem lenne abszolút jó, akkor nem lenne erkölcsi érzéked.
"Hogy mi az abszolút rossz, vagy jó, azt kizárólag Jehovának van joga meghatározni."
Nem az a kérdés hogy ki határozza meg, hanem hogy van-e egyáltalán mit meghatározni?
"Mert lehet relatíve is alkalmazni, de abszolúte is. Ha nem lenne abszolút jó, akkor nem lenne erkölcsi érzéked."
Már miért ne lenne?
"Életet elvenni, sem így, sem úgy nem jó."
Sokan emlékeznek a román diktátor végzetére, Ceaușescu kivégzésével gyakorlatilag megszűnt a készülő polgárháborús helyzet, akik hűek lettek volna hozzá, vagy az ingadozók, halála után beszüntették az ellenállást.
Talán Lenin is joggal végeztette ki a cári családot, hiszen úgy a polgárháború sokkal hamarabb és kevesebb áldozattal ért véget, abban a helyzetben amúgy sem volt semmi esélyük a győzelemre, csak a nagyobb véráldozat lett megelőzve, de akinek ez nem szimpatikus, akkor azt mondanám, hogy a Hitler elleni merényletek közül ha valamelyik sikerrel járt volna, akkor a 2. világháború is sokkal, de sokkal hamarabb véget érhetett volna, különösen az, amit a katonatisztek készítettek elő, a von Stauffenbergféle merénylet, mert már előkészítették a megadásra szóló tárgyalásokat is a reménytelen katonai helyzetben.
"Igen, van mit meghatározni."
Az hogy te ezt mondod, az egy dolog. Ettől még nem lesz igaz.
Vagy tudsz valamit mutatni aki ezt igazolja?
Eleve ostobaság egy valláshoz igazítani a jó és rossz fogalmát.
Nincs abszolút jó vagy rossz, túl sok körülmény lehet, a hitleres példa nagyon tetszett erre.
#14 ezt értjük, de képzeld el, hogy mi van, ha nem lehetsz biztos a törvények eredetében? Mi van, ha előáll valaki más, aki azt mondja, hogy az ő törvényei is egy mindentudó lénytől erednek, de ezek a törvények ellentétesek a tiéddel.
Te azt mondhatod, hogy az ő törvénye nem eredeti, ő azt, hogy a tiéd nem az. Hogy kinek van igaza azt nem lehet eldönteni, mert egyikőtök sem tud a másiknak bizonyítani.
Nem egy vallás határozza meg, hanem az életadó Forrás,
aki az Isten ranggal rendelkezik.
Ezt leíratta a szavában. Ha valaki a bibliát elfogadja annak ami, akkor az az iráyadó, mivel maga Jézus is ezt tartotta abszolút igazságnak és mérvadónak.
egyébként, ezt már az elején leszögezte:
(1Mózes 2:16, 17) . . .„A kert minden fájáról ehetsz megelégedésig. 17 De ami a jó és rossz tudásának a fáját illeti, arról ne egyél, mert azon a napon, amelyen eszel róla, bizony meghalsz.”
Ez a Fa szemléltette, hogy egyedül Jehovának van joga eldönteni, hogy mi a jó ée mi nem, és az embereknek ehhez kell igazodniuk.
Ha valaki ezt nem fogadja el, akkor nyílván, nem tudunk tovább lépni.
"Ha valaki ezt nem fogadja el, akkor nyílván, nem tudunk tovább lépni."
Miért kéne ezt elfogadni? Miért nem valamelyik másik teremtémítoszt akkor már?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!