Miért zavar bárkit is a melegházasság állami intézménye? Például vallásra hivatkozva.

"Miért zavar bárkit is a melegházasság állami intézménye?

Senkinek semmi köze ehhez, szerintem."

Semmi közünk hozzá:)

Minden történelmi forrás azt mutatja, hogy a házasság egy férfi és egy nő (voltak vadhajtások, ahol több nő) közt létrejött intézmény volt, vallástól függetlenül, amióta világ a világ. Ez így volt a görögöknél, így volt a még hedonistább rómaiaknál is. Miért zavar téged, hogy nem házasságnak, hanem élettársi kapcsolatnak kell hívni?

Nekem egyáltalán nincs bajom a melegekkel, ha szeretik egymást, éljenek együtt. De ne akarjunk már megerőszakolni különböző fogalmakat, mint ez esetben a házasság.

Mert az egyházak hozzáállása a szexualitáshoz úgy általában archaikus. Nehéz változtatni ezen ha több ezer évnyi dogmával kéne szembemenni. Ez a baj a vallással: ha egyszer kijelentik hogy ez vagy az úgy van és kész, mert az isten azt mondta, akkor utána nehéz visszakozni, mert ugye ez nem az egyház véleménye volt, amit az adott történelmi és kulturális közeg formált, áh, dehogy, ez közvetlen az isten akarata volt aki meg tévedhetetlen. Annak beismerése, hogy az egyház tévedett vagy az istent kérdőjelezi meg, vagy az egyház szentségét. Például ott van Galileo, aki az elsők között ismerte fel és terjesztette hogy a Föld nem az univerzum közepe, és hogy a Föld kering a Nap körül, és nem fordítva. Az egyház 1616-ban behívatta, bebörtönözte, könyveit amiben erről írt szentségtörés révén betiltatta. Ezek a könyvek csak 1835-ben, több mint 200 (!) évvel később kerültek le a tiltólistáról és 1992-ig kellet várni hogy egy pápa elismerje, hogy az egyház tévedett. Komolyan egy ilyen intézménytől várod, ne legyenek archaikusan begyöpösödöttek a szexualitás terén?

A házasság intézménye nem szent és csak akkor vallásos ha a házasodó azt akarja. Köthetek én házasságot anyakönyv-vezetőnél, pap nélkül, teljesen szekulárisan. Az állam szempontjából a házasság tulajdonképpen egy jogi intézmény, ami különböző kedvezményekhez, jogi lehetőségekhez juttatja a feleket. Mint ilyen a házassághoz való jog alanyi jogon kéne megillessen minden nagykorú párt, nemtől függetlenül.

Azt gondolom, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat nagyon nagy lépés volt a melegek számára, hisz nagyon sok olyan joghoz hozzájutottak ami az együttéléshez igencsak fontos volt.

Igazából jó tisztázni, hogy mi is a valódi különbség a bejegyzett élettársi kapcsolat és a házasság közt.

Alapvetően 3 dolog.

A bejegyzett élettársi kapcsolatban élők:

- nem vehetik fel egymás nevét (ennek kb semmi értelme, nem tudom miért tiltják, hisz nevet változtatni ugyanúgy bárki változtathat)

- nem fogadhatnak örökbe közösen gyermeket

- nem vehetnek részt közösen mesterséges megtermékenyítésben

Ezeket leszámítva az egyetlen különbség az az "eszme" ami a házasság mint intézmény mögött van. Az, hogy két ember megesküszik, a törvény (nem Isten előtt, mert ugye most a polgári esküvőről van szó), hogy egész életében a másikkal szeretne élni jóban, rosszan. Egészségben betegségben.

Ehhez szerintem meg nem kell házasság csak a másikba vetett bizalom.

Bevallom sosem értettem ezt a felhajtást a melegházasság körül.

A kánonjog és a polgári törvények is (tehát nem csak az egyházi oldal) a házasság jogi fogalmát egy férfi és egy nő szövetségeként definiálja. Nem két férfi, két nő egy férfi, nem egy gyerek és egy nő, hanem egy férfi és egy nő. Akik nem rokonok egymással, mert az is egy korlátozás.

A melegeknek ott van a bejegyzett élettársi kapcsolat. Aki úgysem vallásos, annak meg nem mindegy, hogy mit mond ki a kánonjog erről? Ma már a társadalmunk olyan, hogy azzal élsz együtt, akivel akarsz..