Melyik a rosszabb, a vallási fanatikus vagy a sátánisták?

Fura ez, mert a sátán nem is olyan ellenszenves figura a Bibliában.

Ő az ellenzék, legalább is, ha a világunkhoz hasonlítjuk.

Nekem sokkal érthetetlenebb, hogy miért gondolják általánosságban, hogy Isten jó, akinek a tettei egészen másról vallanak, szabályos személyi kultusza van és nyakra főre olyan tetteket követ el, ami mindenki más esetében gonoszságnak minősülne, de ha róla van szó, akkor az csak jó lehet, mindent megmagyaráznak, ám ha ez nem lehetséges, akkor is marad az alaptétel, hogy Isten jó, csak ugye az ő szándékait nem lehet kifürkészni, így a végén biztosan a legnagyobb gonosztett is jóra fordul, valami jó sül ki belőle, ha vele kapcsolatban van.

Még ha így is lenne, az látható, hogy Isten válogathatna az eszközökben, lévén ő mindenható, például egy csettintéssel elkerülhette volna az özönvizet, mindenkit jóra formálva, vagy Szodoma pusztulását, megváltoztatva az ott élők vágyait.

Ismeri ő a világunk cheat kódjait, amivel bármit átírhat, hiszen állítólag ezt a világot ő programozta, így rögtön véget vethetne minden gonoszságnak, ha akarná.

Csakhogy nem akarja, szándékosan hozta létre a gonoszságot, sőt magát a gonoszt is, a sátánt, hogy legyenek buktatók, hogy lehessen szelektálni.

Az nem volt neki jó, amikor minden rendben volt, neki valami extra szórakozásra támadt gusztusa, előbb romoljon el minden és aki ezt túléli, aki minden rosszon felül tud emelkedni, az a bajnok, az a kevés, aki át tud menni egy keskeny ösvényen, neki olyan tevék kellenek, amelyek át tudnak bújni egy tű fokán, de ez is csak valami passzió lehet, hiszen ilyet is tudna ő csinálni, ha akarna.

Unalmában baxtatja a világot, nesztek egy kis pestis, lássuk mit kezdetek a rasszizmussal, vagy bedobja a kommunista eszméket a köztudatba, valakinek elhinti a fejében a gázkamrák gondolatait, mivel nélküle fűszál sem nőhet, így mindenért ő a felelős.

Archimédesznek megsúgja a folyadékok törvényét, - heuréka!- kiált a tudós és azt hiszi, magától jött rá, vagy lepasszol pár gondolatot Newtonnak, meg Einstein formátumú embereknek, vagy olyan kiválóra formálja a kreatív gondolkodásukat, hogy maguktól rájöhessenek.

Lehet, hogy sokszor bosszankodik, mert bármennyire is bőkezűen ad embereknek tehetséget, briliáns észjárást, azok elpazarolják, vagy lusták használni, kiművelni magukat.

Annyi szembetűnő, hogy nem szokott javítani a körülményeken, sőt, inkább csak ront, ha figyelembe vesszük a katasztrófákat, amit vagy ő teremt, vagy a kreálmánya, az eszköze, akit gonosznak nevezünk, Isten jobb kezét, a sátánt.

"A sátánizmus a kereszténység előtt több ezer évvel is létezett"

Erről van bármilyen hiteles történelmi forrás, vagy csak egyszerűen el kell hinni?

A sátán Mózes írásaiban jelenik meg elsőként, aki a Kr.e. 15. században élt. Milyen ennél több ezer évvel korábbi forrásaid vannak?

Hmmm... Minden vallásban létezik a jó, és rossz, mert ezekkel van egyensúlyban az élet. Erre a keleti vallások jöttek rá először. Tetszik, vagy sem, a nyugati vallások igen sokat vettek át tőlük... Nincs ezzel semmi baj, hiszen: "Nincs új, a Nap alatt...".

A kérdező az "erőszakos térítőkre" gondolt szerintem, akiknél valóban nincs rosszabb!

Ha valaki hisz, az egy hirtelen megvilágosodás, és nem más emberek akarata.

"átánizmusról feljegyzések is szólnak a kereszténység előtt jóval"

Mutass akkor egy ilyen kereszténység előtti feljegyzést.

"amit ők karácsonynak hívnak az eredetileg Ásatruár ünnep és a neve Yule, télapó vagy mikulás helyett akkor Odin hozta az ajándékokat és ének mondás helyett Yule bokkolás volt"

Mond már el, hogy mi köze van karácsonynak a télapóhoz vagy a Mikuláshoz, mert így hirtelen semmi kapcsolat nem jut eszembe.

Még ha a római napforduló ünnepét hozod fel, akkor lehetne kötődést keresni, de egy későbbi odinos dologgal? Ne viccelj már...