Szerintetek aki azt állítja, hogy a gonoszság Isten hiánya, az bűnöző?

#Kerdezo

a kerdes eleve "nyelvtanilag" szamomra azt jelenti hogy:

"aki Isten hianyat Gonoszsagnak nevezi: az bunozo"

nem tudom nevezik-e igy hivok, nevezni lehet, de ezt ha igy szantad akkor valoban trollkodas mivel bunozonek tartasz valakiket csak mert ilyen fogalomkapcsolatot hasznalnak

* ha Igaz Hivo akkor bizony Istent Istennek tekinti legyen az barki

ilyen keves Igaz Hivo lenne? de te az vagy? rajtad nem latszik az Istenhit, se Tisztan, se eltorzultan, Istenben kell hinned, a Nev Mogotti Nevben az Egyben, Teremtodben, nincsen masik Isten, masik Teremto (csak Allah, Atya, Jahve, Tao, Brahman stb. ... van nincs masik, mert ez Egyetlenrol szol, es csak egyfelekeppen lehet elerni Istent, Isten altal, amihez Onzetlen Szeretetre van szukseg)

* es sehol sincs hianya, mert szoszerint ez azt jelentené hogy fuggetlen Tole valami, tehat a Vele valo Kapcsolat hianya lehetseges csak (Jotol valo elfordulas)

* de mint fogalmat hasznalhasak sokan, igaz nem tul szerencses, de ez mar mas kerdes

#16 utani valaszokat nem olvastam es amilyen a kilatas nem is fogok rajuk se nezni, lehet kiharcolod vagy masok hogy toroljek a kerdest (meg mas kerdeseid is...)

egy masik kerdesre (kerdesedre) itt reagalok:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

@#35

ki kell, vagni, tepni a bun genjeit..., meg a szabadakarat genjeit is, ekkor mar szerekkel sem kellene tomni az embereket hanem megvalosulna az atesita evolucionistak hö vágya es biologiai robotokka valnanak a jovo emberei, akik elore megirtan cselekszenek ugy amit belejuk terveztek, bun nelkul, vágyak, erzesek nelkul, onzetlenseg nelkul lennenek "onzetlenek" hiszen nem sajat valasztasuk volt

Szeretet Nelkul...

@#3 irja:

- a szabadakarat magaban nem motival

- a rosszat megteremtette Isten

a rossz valasztasi lehetoseg szintjen van jelen, a rossz osszetett dolog, nem kezzelfoghato, egy esemeny, tett Isten tehat ez esetben ezeket a valasztas-sorokat teremtette meg, eleve elrendelve ez alapjan, de ilyent nem tett

* lehet tul magas ez, akiknek nem ertheto azoknak ugyis konyvmeretu leirasra lenne szukseguk, de még akkor se ertenek, lehet valaki lehet elmagyarazza egyszeruen, csoda fojtan

* motivacio nincs - mire? mint irtam egy masik kerdeshez, meg akarta ismerni, kivancsisag, ugy velekedett, hogy ö a szuveren szemely eloleny (teremtmeny) okosabb Istennel tehat Isten lehet tevedett es rosszul (...) tanitotta öt ezert megismeri azt amitol tiltotta, vagy amire nem tanitotta

* eppen mert ha nem volt fogalma rola addig, akkor hogy mondhatod hogy "hibasra volt tervezve", nevezheted "hibanak" hogy csak helyesre volt tervezve es nevelve, de ettol még szabadnak is

* eppen atesita szempontbol egy ellentmondas ez hogy Isten barmit (tehat se ha bábunak se ha szabadnak teremti, ha nem teremtett volna az sem jo hiszen nem lenenek igy ki es mit tartana jonak?) is tesz semmi sem jo, "semmi sem eleg megfelelo", nem elegitheto ki minden teremtmeny, atesita - es persze azert mert mar kezdetben tokeletesseget is elvesztette az ember... - ennel egyszerubb es vilagosabb nem is lehetne ez az egesz, felfoghatatlan szamomra, hogy mi nem ertheto meg ezen)

* a buszkeseg is onzesbol ered, irigyseg is, minden az onzes korul forog, hiszen a letezes velejaroja, Isten ezt a motivaciot teremtette belenk a Lelekkel, az Elettel, de az onzes motivacioja az onzetlensegre iranyul, onzetlen csak ugy tud lenni egy eloleny, teremtmeny, ha eletben van, viszont nem tud hatart szabni onzesenek hogy pusztan csak elnie kell hogy onzetlen lehessen, hanem az onzeset taplalja minnel jobban, ez a bunbeesett tokeletlen embereknek "normalis"

* az elso embernel viszont az onzes minimalis volt csak ami szukseges (letszukseg), de ez is elegendo volt ahhoz hogy onzo modon dontsenek arrol hogy ok tapasztalni akarnak olyant is ami rossz (nem jo - valoszinu ehhez kapcsoljak az Isten hianya kifejezest), mert hatha megsem, de ezt mar irtam...

("nem" ez egy "semleges" fogalom vagyis szabadakarat es valasztas jelen van akkor is ha a bun, rossz nincs jelen, errol szol a TulVilag amit sok atesita es valamilyen tevuton jaro "teista" vagyik de mar evilagra is, hogy miert nem olyannak (tulvilaginak) lett teremtve)

* szerinted nem Isten "terve" volt a gonoszok ropke evilagi boldogsaga? miert? nem szereti oket? ha Itelkezhet felettuk akkor miert ne engedhetne meg hogy eletukkozben megtagadjak buneik es Ot valasszak? miert jutalmazza oket orokelettel (ha nem teszik, nem mondanak le buneikrol)? miert ne buntesse oket orokkinnal? megtudod akadalyozni Istent? ha gonoszsagnak tartod Tole az Itelkezest

* sajat Iteletedben tudod "megkadalyozni", befolyasolni, mivel Ö Igazsagos, az Egyeduli aki valoban Igazsagos, mert termeszetfeletti Igazsagrol van szo, nem termeszetes emberirol

ezek eppen emiatt (mert mar kezdetben megtortentek) orokervenyuek amig evilag letezik

* az ember bun valasztasa, es Isten hibazatatasa hogy ha masik is megteszik ezt, Isten hibaztatasa a termeszeti dolgokert, mert neki szerintuk az lenne a feladata hogy megovja a jarvanyoktol, szököaraktol, tuzveszektol stb. oket, hogy megovja mind a kisgyermekeket "burokban" mig "gonosztett kepes koruk" el nem erik legalabb

* Isten mindenre es mindenkire Gondotvisel, de evilagon csak ennyit tesz amennyit, mivel minden az ember feladata, ö számára atadtta a teremteset, igy az embernek kell megoldania a legkisebb es legnagyobb problemakat is evilagon mig él, de aki Istenhez igaz hittel, bizalommal, remennyel fohaszkodik azt megsegitheti ha ö Igazsagosan igy dont

* eppen ezert az Igazsagossagaert tartjak nagyon Igazsagtalannak es Szadista Gonosznak sokan, de nekik meg van a jutalmuk: a gyuloletben kitartott szivuk (ha megmaradnak benne halalukig "es még azon is tul - a Karhozatban")

Xy4