Ateistának tartom magamat, de mégis, mostanában arra paráztam rá, ha meghalok, mi van, ha a pokolba kerülök, mert nem hiszek istenben és soha nem lesz megnyugvás a számomra, mert ott mindig szenvedni fogok?

Ha párezer kilométerre keletebbre születtél volna, akkor max amiatt kéne aggódnod, hogy mivé fogsz reinkarnálódni. Ha évezredekkel ezelőtt születtél volna egy kicsit délebbre, akkor tökmindegy lenne hogy mit hiszel, hiszen az emberek 99,9%a amúgy is egy rossz helyre kerül halála után, és csak a kiváltságosok kerülhettek egy tűrhetőbb, mennyországszerű helyre.

A kereszténység egy történelmi távlatokat nézve fiatal kis vallás, ami mostanában trendi, de a történelem nagy részében nem volt jelen, és mégis megvoltak nélküle az emberek. Sőt, ma is megvannak sok helyen, ahol más istent vagy isteneket szolgálnak.

Ilyen körülmények között nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy semmi esélye annak, hogy a keresztény isten az igaz isten = nyugodtan aludhatsz éjszaka.

Majd akkor gondolkodj el a kereszténység valóságosságán, ha majd olyan megmagyarázhatatlan dolgok történnek, amik a biblia majdnem minden oldalára jutottak, de mostanában valahogy teljesen megszűntek. Szóval ha megnyílik az ég és lángoló kardú angyalok özönlenek a földre, vagy ketté válik a balaton vize, esetleg hozzád szól egy égő bokor, akkor majd ráérsz parázni azon hogy mi lesz a halálod után.

"Szóval ha megnyílik az ég és lángoló kardú angyalok özönlenek a földre, vagy ketté válik a balaton vize, esetleg hozzád szól egy égő bokor, akkor majd ráérsz parázni azon hogy mi lesz a halálod után."

Miből gondolod, hogy még élete során el kell érkeznie a végnek? Honnan tudod, hogy nem halála után 1 évvel, vagy 1000 évvel lesz? Egyébként sem gondolnám, hogy a parúzia alatt lehetséges a megtérés, hiszen még a legmegátalkodottabb gonosztevőt is elfogná a félelem akkor.

"A kereszténység egy történelmi távlatokat nézve fiatal kis vallás, ami mostanában trendi, de a történelem nagy részében nem volt jelen, és mégis megvoltak nélküle az emberek."

Ez kicsit önámításnak tűnik nekem. A történelmet többnyire a civilizációk hajnalától, a kb Kr.e. 4. évezredtől datáljuk, lehet, hogy a történelem "nagy részében" nem volt jelen, de az 1/3-ad is elég jelentős időtartam számomra. "Trendi" pedig legfeljebb 2000 éve volt, amikor futótűzként terjedt a hit a Birodalomban. Bár nem tudom mennyire lehet trendinek nevezni valamit, amiért gyakran halállal lakoltak az emberek. Sőt nem csak Néró, Claudius, Diocletianus császárok uralkodása alatt jelentett folyamatos életveszélyt kereszténynek lenni, hanem sok helyen még ma is könnyen megölnek, ha vállalod hitedet. Ezért meglehetősen sértőnek, lenézőnek, sőt gyomorforgatónak találom véleményedet, amikor ma is keresztények tízezreit üldözik hitükért. Mert ugye mostanában olyan "trendi"...

-----------------------------------

@kérdező

Egyébként az irgalmasság cselekedeteinek nagy részét még egy ateista, vagy hozzád hasonló kételkedő, is gyakorolhatja. Ha valaki ezeket szem előtt tartva él, és létezik Isten (legalább a kérdésed kedvéért fogadjuk el), nem gondolnám, hogy elkárhoztatná. Tessék, már ma elkezdheted gyakorlásukat:

Az irgalmasság testi cselekedetei:

1. az éhezőknek ételt adni,

2. a szomjazóknak italt adni,

3. a szegényeket ruházni,

4. az utasoknak szállást adni,

5. a betegeket és

6. a börtönben levőket látogatni,

7. a halottakat eltemetni.

Az irgalmasság lelki cselekedetei:

1. a bűnösöket meginteni,

2. a tudatlanokat tanítani,

3. a kételkedőknek jó tanácsot adni,

4. a szomorúakat vigasztalni,

5. a bántalmakat békével tűrni,

6. az ellenünk vétkezőknek megbocsátani,

7. az élőkért és holtakért imádkozni.

Ma is vannak csodák!

Tessék!

https://www.youtube.com/watch?v=ycX_6yu4eEU

https://www.youtube.com/watch?v=ycX_6yu4eEU

#9 Kerdezo

Nietzsche neve is borzalmas

ha nem lett volna elmebajos hivatalosan (nem kerul ElmeKor-hazba stb.) akkor is gondolatai, "tanitasai" miatt annak tarthatjuk, akik ot kovetik azok erzik magukat szabadnak? a Istenhit, vallas a szabadsag, a vilag a rabsag (az Elet termeszetfeletti, igy nem egyenlo a vilaggal)

"milyen alapon akarja nekem megmondani bárki is, hogy mit gondoljak,kit szolgáljak, egyszerűen ezt az egész magasztalást" @

elotte irod hogy nem birod olvasni, hol kezdted? a Teremtes nem olyan szornyuseges (?) ha mesenek olvasod, viszont sok "unalmas" resszel tele van (Oszovetseg, Mozes Konyvei) ami elveszi az erodet, vagyis ha folytonosan elejetol-vegeig el akarod olvasni, az egy nehez valalkozas, meg hivokent is sok idot, turelmet, hitet, megertest, ertelmezest, felfogast kivan

ezert az evangeliumokat szoktak olvasni (es ajanlani), sot kozuluk (4) az egyik is "eleg" (kezdesnek), ha vegig olvasod

(Mate, Mark, Lukacs, Janos)

@ es arrol amit ideztem toled:

az elet ertelme ("egyik", fo) az Onzetlenseg, barmenyire is eletellenesnek tartjak (akik), minden vallas kozponti tanitasa ez

hogy akarsz onzetlen lenni, ha keptelen vagy már Isten (Istened, Teremtod) felé is erre? mikor az onzetlenseg minden ember irant kell megvalosuljon, hittben es tettben

keresztenyseg ezen vonatkozasaban sokkal lazabb vallas, mivel keleti vallasok minden leny, sot nemelyek minden letezo (targy: ko stb.) iranti onzetlenseget "varnak el"

(az hogy nem var el onzetlenseget emberen kivul mashoz, nem jelenti azt hogy allatkinzast stb. helyeselne, minden masra "semlegesen" tekint)

az elvaras nem kotelezo, de az onzetlenseg novekedese novekvo jutalmat von magaval (mar evilagon is)

* egyik valasznal epp ezen filozofaltam, hogy vajon teljesen azonos (!) jutalom es buntetes lesz csak? eleg ertelmetlennek tunik, tokeletes TulVilagon nem lesznek vilagi tokeletlensegek, tehat "hierarchia" is tokeletes lesz igy a foldeken kapalgato es az utcasepro ugy erzi magat mint a "kommunizmusban" vagyis "urnak" tokeletesen elegedetnek es boldognak (de ez nem kepzelt illuzio lesz, hanem valosagos - a TulVilag Valosagos Szent Hely)

* az onzoseg - vilagbol fakado, vilagi dolog, minnel magasabb (erosebb, nagyobb) benned az onzoseg annal inkabb tavolitod el magad a jutalomtol (Istentol) es a buntetes fele tolod el, ha atleped a hatart (amit Isten huzzott igy nem tudhatod O hogyan fog itelkezni, csak azt adta at amivel korvonalazza a hatart, mivel teremtmenyeit "vegtelenul" bonyolultra teremtette a szabadakaratukkal)

(meg akkor is ha "abszolut-dualitikus" jutalom es buntetes is var - vegeredmenyeben annyira a fokozatok megsem szamitanak, csak az hogy TulVilagi jutalmat. vagy buntetest kapsz-e, meg akkor is ha a buntetest is jutalom ertelemben is lehet tekinteni, de buntetesnek nevezni erthetobbe teszi, hogy a Karhozatot Isten nem tartja helyes, jo celnak, valasztasnak)

* hivo lehetsz magadban is, ilyenek is vannak, lehetsz vilagias hivo is - szinten vannak, ha komolyan melyhivoseg fele nyitnal ahhoz még sokat kell valtoznod, igy ezzel nem kezdhetsz

gondolod minden magaban hivo es vilagi hivo Pokolra jut? miert?

#8

en mindenben es mindenfelett Ot "latom" ("erzekelem")

#11

es aki semmilyenrol nem halott? hogy van bele irva ez az emberbe? evolucio altal? mert ateistak, materialistak ugy tartjak senki sem istenhivo

most akkor mindenki az eredendoen, vagy senki sem? vagy valtozo? mindketto jelen van?

es ennyi eleg - halalunkkor Istenben hinni, Hozza konyorogni?

lehetseges, de nem feltetlen, vagyis ennek is tobb "fajtaja" van, mint mindennek (nem?)

(ha nem tarsul hozza BunBanat, akkor miert lenne eleg egy feluletes (!) "hiszek, hagy udvozuljek es eljek orokke" valodinak kell lennie, Isten felé nem lehet kepmutatonak lenni, csak ember felé)

#12

pap nelkul is gondolhat Istenre, kerheti segitseget a haldoklo ha atesita is

* mihez fohaszkodik egy valodi atesita szenvedese es halal kozben? onmagahoz? semmihez? csak jajgat? a halalhoz?

#14 +1

#16

egesz vilagon vannak Pokol hitek, es mindre nem lehet rafogni, hogy keresztenyektol (es elodeiktol) szarmazik, de ettol meg sokan megteszik

magat a halalt is valakik "Pokolnak" tartjak (egesz vilagon, keresztenysegtol fuggetlenul) valkik epp ellenkezoleg "Mennynek"

igazabol aki a keresztenysegtol eredezteti a Poklot az inkabb az embertol eredezteti, vagyis azzal jon ami a szokasos szolam "Ember Teremtette istent"... (es a vallast hozza, igy a termeszetfolottieket is - tulvilagot, poklot, mennyet)

#19 (En)

szep vilagkep lenne ez sokak szamara? ugy sejtem igen...

ahogy emlitettek, ha nem tudod (birod) nem kell keresztenyseghez kotnod magad

ahogy ajanlani szoktam es mostantol amikor csak kicsit is ugy latom fogom, a "Bhagavad Gita"-t erdemes olvasni es utana valasztanod egyet a nagy(multu) vallasok kozul

Abrahami Vallasok - Konyv Nepei : judaizmus, keresztenyseg, iszlam

keleti vallasok - hinduizmus, buddhizmus, taoizmus

* mindeg a legosibb, legtisztabb alapjaikat erdemes keresni

gondolom Abrahami Vallasok egyike sem csabito szamodra, de lehet keletiek sem sajnos

mindnek "megszamlalhatatlan" aga van igy kozosseget valasztanod csak akkor erdemes, ha mar hiszel tudatosan valamelyikben es onmagadban mar hivove valtal

* de kovetheted a filozofiakat amik vallasoktol kulonallonak tartjak magukat

keletrol pl. Konfucius tanait amit amugyis osszekapcsolnak hitukkel, illetve onmagaban is vallassa tettek bar az erkolcs, etika "vallasa" az "ereny kovetese"

ova intelek teged es mindenkit az "ezoteriaktol" ("okkultizmusoktol") mivel ezek legtobbje onzoseget es anyagiasagot, testiseget allitsa kozepontjukba hiaba hangoztassak epp az ellenkezojet, hogy "spiritualisak" es/vagy "onzetlenek"

#19 "valaszom" utaniakat nem olvastam

aki gondolja Privatban irjon, kerdest nem kovetem figyelemmel

Xy4

#25!

Néhány gondolat a filmmel kapcsolatban! Érdemes elolvasni, ha megnézted a filmet!

[link]

Különösen a 7. pont izgalmas, ami a halálos autóbalesetet (fejsérülés !!!) szenvedett férfi (aki azután ima hatására feltámadt!!!) fényképével kapcsolatban felteszi a kérdést, vajon miért nincs SEMMILYEN sérülés után visszamaradt heg a fejen???

A film megint csak ékes bizonyítéka annak, amit egy másik kérdésben is kifejtettem

( https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

64-es válaszban 17%-os hozzászóló által linkelt film és a 65-68-as válaszaim a filmmel kapcsolatban),

hogy a propaganda anyagok milyen szinten képesek hazudni, torz tükörben mutatni a világot, hogy a saját nézeteiket terjesszék.

Hit által lehet üdvösséget kapni, nem jó cselekedetekkel, ez egy tévtanítás.

Elég ha hiszel és elfogadod Jézus kegyelmét.

Lehet és érdemes jót tenni, de nem vásárolhatod meg vele az üdvösséget, ami sokkal drágább néhány évnyi jóselekedetnél, hiszen az mag az örök élet.