Mi ad alapot a kreacionizmus létezésének?

Látom, a jó Diótorta barátunk is beugrott, hogy - jószokásához híven - iderondítson, majd lelépjen.

Üzenem neked, - mivel tudom, hogy ígéreted ellenére úgyis visszajössz - hogy senki se kívánja szídni kedves Mamádat, éppen elég nagy Istencsapása, hogy te a nyakán vagy!

De látom, a százalékod legutóbbi találkozásunk óta eléggé megcsappant... mi az, ennyire csökken a lelkesedés PDA-k irányában mostanság? :D

Lázálmos félrebeszéléseid ennél többre nem is érdemesek... Viszlát a következő kérdésnél, Szivem! :P

Kedves illuziokba ringatott tv-sugarfertozott barataim. xd

Pasteur alaptorvenye (melyet azota senki nem tudott megcafolni) eppen azt tamasztja ala, hogy elet oroktol fogva letezik, tehat elmeletek meg illuziok helyett (evolucio) nekunk tudomanyosan is igazolt hitunk van. Nem zavar ha lealacsonyitjatok a szemelyem, nyugodtam olvasom az ovis hisztiket. xd

# 22

ööö... Nem? :)

"tehat elmeletek meg illuziok helyett"

- Ebbe beletartozik Pasteur elmélete is? :P

"Pasteur alaptorvenye (melyet azota senki nem tudott megcafolni) eppen azt tamasztja ala, hogy elet oroktol fogva letezik"

1. Specifikus kísérletből levont következtetés, nem alaptörvény

2. Azt támasztja alá, hogy az ősnemzés nem működik, mivel a kísérlet erre épült, semmi másra

3. Mit kéne cáfolni rajta? Az ősnemzés tényleg nem valós

4. Az abiogenezis fogalma nem is létezett még Pasteur idejében, így az általa elvégzett kísérleteknek sem lehet köze hozzá

Tudod ha olvasol valamit, nem árt értelmezni is azt. Ha csak így belemagyarázol dolgokat amiket sosem jelentett, azzal csak a saját inkompetenciádat mutatod be.

Kedves Kérdező!

A kreacionizmust magyarul teremtéselméletnek hívjuk. Tehát megfeltételez egy Teremtőt.

Tehát a korrekt válasz a kérdésedre: A Teremtő létezése ad alapot a kreacionizmus létezésére.

Innen kiindulva is lehet vizsgálni a tényeket.

Minden tényt bizonyos előfeltételezés alapján használnak fel - és sokszor egy-egy tényt sokféleképpen fel lehet használni. Ha ez bővebben érdekel, vannak híres - mozivásznon is megörökített perek -, amelyekben bárki láthatja: a tényeket úgy tudjuk a magunk érvelésébe beilleszteni, ahogy akarjuk.

Ha én meg akarlak győzni arról, hogy a Nap korongja piros - elég, ha napnyugtakor állítalak oda a képe elé, és máris a tények alapján el kell ismerned, hogy tényleg piros.

Egy elméletet nem tudsz megvitatni úgy, hogy ugyanarra a végkövetkeztetésekre juss, ha nem ugyanonnan indultok.

Ez a tények sajátossága.

Nem a tények a lényegesek a feltett kérdésedben, hanem az, hogy ha bebizonyítaná neked "tényszerűen" a Teremtő, hogy Ő létezik - akkor hajlandó volnál-e a gondolkodásmódod alapján változtatni.

Üdv a málnásban, ahova te hívtál be - drága Kérdező! ;)

Kedves HaEv!

"A Teremtő létezése ad alapot a kreacionizmus létezésére."

- Ezzel nincs is semmi bajom. De a kreacionizmus - különösen a "fiatalföld/bibliai kreacionizmus" ennél messzemenőbb állításokat tesz, melyek abszurdak, valóságunkkal össze nem egyeztethetőek.

"A Teremtő létezése ad alapot a kreacionizmus létezésére."

Maradjunk annyiban, hogy a Teremtő FELTÉTELEZÉSE ad alapot a kreacionizmus létezésére.