Ha az evolúció elmélet helytálló, és nem a teremtés, akkor hol vannak a köztes lények?

Aki ilyet kérdez, az nem ismeri az evolúciót. Minden lény, amit megtalálnak, köztesnek tekintendő. Nincs olyan, hogy valami kész van, legfeljebb a változások kicsik.

A fosszilizálódáshoz nagyon nagy szerencse kell, így nem marad meg egyed minden fajból és nemzedékből. Ha pedig fenn is maradt volna, akkor is még a köztes lényeket keresnétek.

Az evolúció nem akarat kérdése. Legalábbis nem az evolválódó lények akaratának kérdése.

"Ha az evolúció elmélet helytálló, és nem a teremtés"

az evolúcó helytálló.

A teremtés is helytálló.

Az evolúció irányítás alatt ment végbe, egy fensőbb alkotó által, mi keresztények Isten alkotásának hisszük.

Van bizonyíték rá, például az első tollas dinoszaurusz fosszíliák, amik fáról fára szökdécseltek, hogy ne legyenek prédák a talajon.

Így alakult ki a madár a hüllőből. Ne kérdezd mi az konkrétan, én sem tudom a nevét, és nincs kedvem kutakodni meg linkelgetni, nézz utána ha akarsz, rengeteg bizonyíték van az evolúcióra.

Itt:

[link]

Egyébként ha veszed a fáradtságot és kicsit közelebbről megnézed a mai fajokat, újabban, amióta genetikai vizsgálatokat is végeznek, sorra derül ki róluk, hogy sokkal heterogénebbek, mint korábban gondolták. A stabilnak gondolt fajokat is sorra szedik szét, az afrikai elefántot kétfelé, a zsiráfot négyfelé, a borzot háromfelé, stb. A faj nem egy kényelmes, egyértelmű határokkal rendelkező fiók, hanem inkább egy felhő, amely átlóg a másikba és ahol értelmezés kérdése, hogy honnantól számítok már egy másik fajt.

Nem helyt álló.

Minden faj a saját fajtájával szaporodik, és nincs átmenet ezért sem.

Jehova fajokat hozott létre, nem az egyikből hagyta kialakulni a másikat, ami egyébként sem lett volna egyszerű segítség nélkül.

Egy tudós megállapítása, hogy amelyik állatnak nincs medence csontja annak soha nem is lesz lába.

"Minden lény, amit megtalálnak, köztesnek tekintendő. Nincs olyan, hogy valami kész van, legfeljebb a változások kicsik."

Ekkora marhaságot:) Tehát az evó az kvázi esti mese kategória

"Van bizonyíték rá, például az első tollas dinoszaurusz fosszíliák, amik fáról fára szökdécseltek, hogy ne legyenek prédák a talajon."

Esti mese:)

"Egyébként ha veszed a fáradtságot és kicsit közelebbről megnézed a mai fajokat, újabban, amióta genetikai vizsgálatokat is végeznek, sorra derül ki róluk, hogy sokkal heterogénebbek, mint korábban gondolták. A stabilnak gondolt fajokat is sorra szedik szét, az afrikai elefántot kétfelé, a zsiráfot négyfelé, a borzot háromfelé, stb. A faj nem egy kényelmes, egyértelmű határokkal rendelkező fiók, hanem inkább egy felhő, amely átlóg a másikba és ahol értelmezés kérdése, hogy honnantól számítok már egy másik fajt."

Ami egyáltalán nem bizonyítja, hogy egymásból fejlődtek. Tehát az evó egy esti mese

Az evolúció egy bizonyított elmélet, ne próbáld kiforgatni a tudományos szakkifejezéseket.

"Hol vannak a köztes lények?"

A megtalált leletek múzeumokban, esetleg kutatólaborokban vagy gyűjtőknél. Ne mondd hogy nem láttál még dinoszaurusz csontokat, óriáscápa állkapcsot, vagy nem hallottál az Afrikában megtalált 3 millió éves Lucy nevű Australopithecus csontjairól?

"És egyáltalán miért akarna egy hüllő emlős lenni,ha el van úgy ahogy van?"

A második mondatrésszel elárultad hogy nulla tudással rendelkezel a témáról amiben oly bőszen próbálod bizonygatni az igazad. Minden élőlény akkor fog túlélni, ha alkalmazkodik, ezért az evolúciós fejlődés fő célja az alkalmazkodókészség növelése. Az emlős jelenleg az egyik legfejlettebb, legalkalmazkodóképesebb életforma, melynek csúcspéldánya az ember. Olyan nem létezik, hogy "elvagy ahogy van", mi sem vagyunk el úgy ahogy vagyunk.

"esti mese"

Vannak érveid is, vagy csak random dobálózol a szavakkal?