Mi értelme az imának, ha semmi hatása nincs?

Sokkal inkább átélni lehet ezt a kapcsolat, mint sem megfogalmazni, például egy-egy szentségimádás alkalmával, amikor egészen közelinek, egészen valóságosnak érzed Isten jelenlétét.

Nazianzi Szent Gergely például így fogalmazta meg:

„Többször kell Istenre gondolnunk mint ahányszor lélegzünk, mert az imádság Isten szomjának találkozása a mi szomjúságunkkal”

Gondolom neked nem lesz megfelelő a válaszom, de ez van.

#4:

Te most nagyon szépen megfogalmaztad, hogy mi a probléma az istenhittel. Bizonyíték nincs semmi, ezért a hitre kell támaszkodni. Higgyél valamiben, ami nagy valószínűséggel nem létezik, mert emberek találták ki, viszont olyan szépen, mézes-mázosan előadva, hogy elhiszik, elfogulttá válnak, és minden áron megvédenék a hitüket bármilyen ép érvvel szemben.

Ha valamit sokat ismételgetsz, hiába tudod róla, hogy hülyeség, el fogod hinni, ezt pszichológiailag kimutatták, sajnos ez az egyik fő oka, hogy még ma is van egyház. Minden a megfogalmazáson múlik, ahogy szépen rámutattál. Ha szépen van megfogalmazva, el fogják hinni.

Ahogy az első is mondta, az imádság célja nem az, mint a kólásautomatáé. Bedobom a miatyánkot és kijön a zérókóla, amit kiválasztottam. Sőt, az ima célja nem is az, hogy Isten "nagyobb legyen" vagy hogy Istent befolyásoljuk a döntésében. Az imának sokféle módja van, de közös bennük az a cél, hogy helyreállítsa az Isten és ember közötti kapcsolatot. Az ima által a figyelmünk Istenre irányul, ezáltal mi válunk jobbá.

Legyen itt még egy idézet, ez Lisiex-i Szent Teréztől származik: "Számomra az imádság a szív dobbanása, egyszerű, ég felé küldött tekintet, a hála és a szeretet kiáltása mind a megpróbáltatás, mind az öröm idején."

"Te most nagyon szépen megfogalmaztad, hogy mi a probléma az istenhittel. Bizonyíték nincs semmi, ezért a hitre kell támaszkodni. Higgyél valamiben, ami nagy valószínűséggel nem létezik, mert emberek találták ki, viszont olyan szépen, mézes-mázosan előadva, hogy elhiszik, elfogulttá válnak, és minden áron megvédenék a hitüket bármilyen ép érvvel szemben.

Ha valamit sokat ismételgetsz, hiába tudod róla, hogy hülyeség, el fogod hinni, ezt pszichológiailag kimutatták, sajnos ez az egyik fő oka, hogy még ma is van egyház. Minden a megfogalmazáson múlik, ahogy szépen rámutattál. Ha szépen van megfogalmazva, el fogják hinni."

Pszichés hatása tényleg van annak, ha valamit sokszor hallunk vagy olvasunk. Ennek bizonyítéka az idézett írás. Sok ateista oldal leírja, és sokan már meg is vannak vezetve, hogy nincs Isten, nincs bizonyíték, stb. Holott ilyenek léteznek, csak sokszor hallottátok/olvastátok a számotokra kedvező írásokat, így elhittétek, hogy evolúció van, nincs Isten, stb.

Az ateista hit sokkal erősebb, mert természettudományos, filozófiai és logikai lehetetlenségekben hisz

" Na, amit éreztél olvasás közben, ugyanezt érzi az ember amikor elfogulatlanul olvassa amit írtál."

Marpedig ha neked ez a kapcsolatod valodi lenne azzal a pavian istennel, akkor ez b9ven elegendo bizonyitek lenne szamodra. Az megint mas kerdes, hogy az hinne neked aki akar. Ha letezne is ez a pavian isten es szeretne akkor meg kellene mutatkoznia teljesitmenyben is a hitednek, vagyis nagy vilagvallassa kene nojon a pavian saman kultusza. Logikai uton csak ennyit tudtam hozzafuzni.

"Sok ateista oldal leírja, és sokan már meg is vannak vezetve, hogy nincs Isten, nincs bizonyíték, stb. "

Kár hogy ez nem ismételgetés kérdése, hanem eddig senki egy darab bizonyítékot nem tudott mutatni se Istenre, se a teremtésre, stb.

Az ismételgetéses önszuggeszció épp a vallások alapja. Semmi nem is utal rá hogy pont a te istened létezik, de elég sokszor ismételgeted, akkor elhiszed hogy mégis.