fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Szent István, hogy kaphatta...

Szent István, hogy kaphatta meg a szent jelzőt?

Figyelt kérdés
Hogy lehet valaki szent azok után, hogy ilyen barbár tetteket hajtott végre mint Vazul megvakítása vagy a fülébe ólmot öntetett. Tudom az utóbbi lehet, hogy csak legenda, de ha csak az első tett is igaz az már bőven elég szerintem, hogy a szent címet ne érdemelje ki.

#szent #István
2018. júl. 8. 17:40
1 2 3 ❯
 1/23 anonim ***** válasza:
33%
Hogy letezhet meg kereszteny vallas, aki szentte avatta, miutan lemeszaroltak tobb millio embert?
2018. júl. 8. 17:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/23 anonim ***** válasza:
97%

Szent Pál pedig segédkezett az első vértanú meggyilkolásánál, aki mellesleg szintén Szent István, az ő nevét vette fel első királyunk. De még is az egyik legnagyobb szent lett.

Uralkodók esetén kicsit nehezebb a helyzet. Például fiához írt intelmeiből valóban egy szent képe rajzolódik ki. Nem mellesleg kulcsszerepe volt a magyarok megtérítésében. Vazul a törvényes, felkent király ellen lázadt fel, ez a Bibliában is elég nagy bűnnek számít. Sok király akkoriban a lázadó utódait is kiírtotta, István csak száműzte őket. A krónikák szerint Gizella királyné parancsára vakították meg, az ólom valóban későbbi legenda lehet.

2018. júl. 8. 18:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/23 anonim ***** válasza:
100%
Elég kevés a konkrét forrás Szent Istvánról, pl. a forró ólmos sztori jóval későbbi... Az is igaz, hogy Szent István a saját korában nem számított véreskezűnek, nála sokkal "barbárabb" döntéseket hoztak uralkodók - hozzáteszem annak érdekében, hogy stabil országot hozzanak létre. Azért szent, mert uralkodását Krisztusra alapozta, az Intelmeiből pedig egy mély hitű uralkodó képe rajzolódik ki.
2018. júl. 8. 20:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/23 belapus ***** válasza:
100%
Nyilván politikai okokból avatták szentté, méghozzá éppen a megvakított Vazul leszármazottja, I. László kezdeményezésére.
2018. júl. 8. 20:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/23 anonim ***** válasza:
18%
A vallás elég nagy erő, sok embert lehet vele befolyásolni ennélfogva nem jó emberek kezébe kerül az intézményesített vallás, a rosszak megteszik azt amit a jó emberek nem tennének meg, hogy megszerezzék amit akarnak, ki hagyna ki egy olyan lehetőséget mint a kereztény vallás, régebb országokat lehetett vele egyesíteni/pusztítani sok mindenkinek kellett ekkora hatalom, külsőség megmaradt, de legbelül politika lett az egész. A keresztény vallás szerint meg kellett volna bűntetni Szent Istvánt mert népét gyilkolta és testvérét felnégyelte? Igen, de mivel nem a vallásról szól a vatikán ezért szenté avatták, köreikbe emelték mert bővítette a befolyásukat.
2018. júl. 8. 21:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/23 anonim ***** válasza:
79%
#5, akkor még nem volt Vatikán (pápai állam volt), de sebaj. :)
2018. júl. 8. 22:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/23 anonim ***** válasza:
0%
#6 köszi a javítást, nem tudtam, de igazából nem is fontos a lényegen nem változtat.
2018. júl. 8. 22:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/23 anonim ***** válasza:
12%

Nem Isten jóváhagyásával lett szent.

Hanem olyan magukat keresztényeknek nevező vallás vezetők, akik maguk is ilyen "szentek" voltak.

2018. júl. 8. 22:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/23 anonim ***** válasza:
70%

#8

Ez már csak azért sem igaz, mert élő emberek avatnak szenté már megholt embereket. Írásod alapján te pedig azt feltételezed, hogy már meghalt emberek avatták szentté Istvánt. Ez egészen nagy butaság.

2018. júl. 8. 23:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/23 anonim ***** válasza:
93%

Úgy, hogy Isten és a kereszténység Jó és Rossz fogalma nem azonos a mai SJW-értékrenddel.


Akkoriban amit István tett Magyarországért az egyértelműen jónak számított. Egységesítette az országot, bevezette a kereszténységet, és csatlakozott a Nyugathoz.


A Katolikus Egyház egyébként egészen az 1910-es évekig rabszolgaság-párti volt. De figyelembe kell lenni azzal a ténnyel, hogy ez nem azonos a 19, század USÁ-jában jelenlévő Konföderációs rasszista néger rabszolgasággal, (amit egyébként az Ószövetségi törvények is elítéltek volna), hanem egy olyan korra vonatkoztak, amikor egy rabszolgának (aki nagyrészt egy leigázott nép fia, vagy egy nincstelen zsellér) jobb élettel rendelkezett, mint egy korabeli szabad paraszt, aki egész nap csak a földet túrhatta az éhhalál szélén.


Egy rabszolga az ókori Judeában nagyrészt egy mai tanult munkásnak vagy cselédnek felelt meg, ami magasabb életszínvonalat és bánásmódot biztosított, mint ami egy "szabad" földművesnek volt adatott.


Ugyanígy, ami a mai, Felvilágosodás által inspirált értékrend szerint "barbárnak" számít, akkoriban előremutató és bölcs döntés volt, ami elősegítette Magyarország létezését, egy keresztény, nyugati országként.

2018. júl. 9. 00:24
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Kultúra és közösség főkategória kérdései »
Kultúra és közösség - Valláskritika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!