Hol vannak fordítási hibák a Bibliában?

Rengeteg fordítási hiba van a Bibliafordításokban. Nem is csoda ez, hiszen egy merőben eltérő nyelvből kell úgy lefordítani, hogy még a mondanivalóját, gondolkodásmódját is át kell integrálni a mi nyelvünkbe, gondolatvilágunkba. Ez nagyon nehéz, sőt, lehetetlen. Ennek egyik módja, hogy már fordítás során értelmezni próbálja a szöveget a fordító. Sajnos nem mindig helyesen.

Azt meg végképp ne hidd, hogy a katolikus értelmezés a helyes. Semmivel nem helyesebb, mint az összes többi. Vadhajtás meg nincs, mindig is voltak, akik a hataloméhes és hatalmon lévő katolikus egyház hazugságai ellen mentek, igaz keresztények voltak. Ezeket túlnyomó többségében máglyán égették el, ahogy sok tudóst is, akik a halállal dacolva sem fordítottak hátat az igazságnak, pedig csak a hatalmon lévő egyház arra kérte őket, hogy vonják vissza, amit állítottak. Én már csak elvből is megkérdőjelezném egy olyan szervezet magyarázatát, akik hatalmon vannak, és kőgazdagok, ezzel is ellene menve Jézus parancsának, tanításainak.

Szia!

Ez attól függ melyik bibliafordításról beszélünk. Az elmúlt évtized ugyanis igen termékeny időszak volt fordítások tekintetében... :-)

Szerintem a fa fajtája nem különösebben okoz problémát a helytelen értelmezésben. Ami inkább problémás, hogy konkrét példát hozzak, és ezt még egyetlen kül- és belföldi fordításban sem láttam korrektül:

Máté ev. 11,12

A Keresztelő János idejétől fogva pedig mind mostanig erőszakoskodnak a mennyek országáért, és az erőszakoskodók ragadják el azt.

Na ennek már van gyakorlati jelentősége... :-)

Üdv. Péter

Véleményem szerint - a protestantizmus felvilágosult ágát leszámítva - az egyházak közül a Katolikus Egyház az egyik, amelyik a legmagasabb szinten műveli a bibliatudományt, nagyszerű szakmai leírásokat tudnak adni a bibliai könyvekhez, ráadásul az általuk kibocsátott fordítások is egytől egyig tudományos igénnyel készülnek. Tehát szerintem a katolikus fordításokat érdemes komolyan venni.

Tökéletes fordítás azonban nincs! Éppen ezért kell revideálni időnként a fordításokat, - hiszen a bibliatudomány is fejlődik - de ezt nem csak a katolikusok, hanem a protestánsok is tudják. A Magyar Bibliatársulat is 2 éve javította az új protestáns fordítását. A katolikusoknál meg készült egy új fordítás az Újszövetséghez, ezt Simon Tamás László Atya készítette, már beszéltem róla itt a fórumon.

A Károli fordítás (1908 revízió) azonban már nagyon elavult, pontatlan görög szöveget is használ. Pl az (Mt 5,22)-ben az "ok nélkül" későbbi betoldás.

Dante

[link]

Ézsaiás 30.24

A barmok és a szamarak, amelyek a földet szántják sózott abrakot esznek.

A sózott szót, lecserélték sóskával ízesítettre, vagy tisztára.

Dehát szerencsére lebuktak a bibliahamisítók, feltételezhetjuk, hogy a Mózesi fajirtást próbálják titkolni.

Szerintem az egyik legjobban félre értelmezett fordítás a Bibliában:

Eredeti ógörög szerint:

Márk1.15. és (ezt) mondta: betelt az idő és (már) közel van az Isten királyi uralma, változtassátok meg gondolkodásmódotokat és higgyetek az evangéliumban (örömhírnek)

Károli:

15.

És mondván: Bétölt az idő, és elközelített az Istennek országa; térjetek meg, és higyjetek az evangyéliomban.

A kérdéses szó: metanoia

Ennek elsődleges jelentése, hogy változtassátok meg a gondolkodási módotokat. Ez az eredeti ógörög helyes fordítás pontosabban kifejezi, hogy Jézus mit is szeretett volna.

De hasonlóan a Károli fordítás más helyeken megváltó szavakat használja, pedig helyesen ez is megszabadítót jelent.