Lilith miért nem került bele a bibliába?

Pedig ott a válasz: a Lilit-történet szellemisége és üzenete szembemegy a Teremtésével, és a későbbi könyvek sem hivatkoznak rá, míg a többi részre igen.

Az Ószövetség kanonizálása sem egyéni szájíz szerint történt. Igen, valakik eldöntötték, hogy mi kerül bele, és mi nem, de ebből még nem következik, hogy ezt szubjektív módon tették volna.

Az keresztény bibliára gondolsz valószínűleg. Számos dolog nem került bele, amit alkotásakor nem tartottak olyan fontosnak, vagy éppenséggel valónak (igaznak).

Az ószövetségi rész sem egyezik meg a héber-zsidó Tanakh-kal, hanem vannak benne plusz és mínusz dolgok egyaránt. A Vatikán számos sok tekercset őriz, ami nincs a bibliában benne valami oknál fogva. Ahogy a régi eredeti Ógörög nyelvű Biblia sem ugyan az, mint a mai modern változat.

Aztán még ott van az is, hogy melyik keresztény bibliában mi van és mi nincs benne.

A protestáns változat a legrövidebb, míg a katolikus a leghosszabb terjedelmű.

Anno nem volt sosem egyben mint egy könyv, hanem papirusz, vagy pergamen lapokra, tekercsekre volt feljegyezve sok része.

A pontos keletkezés ideje sem megállapított, de valamikor az első század második felére teszik.

Alkotói között sok megállapított van, de sok olyan akad, akiknek a neve már rég a feledésbe merült.

Valószínűleg egy konklávé-féle nagy tanácskozás, vagy tanácskozások előzték meg az összesítését.

A könyv maga nem bátorított arra, hogy más vallásút lenézz, megölj..stb, ahogy az Iszlám Tóra sem. Egész egyszerűen egy olyan könyv, ami a közembereknek utat mutat. Mesékből, legendákból, bibliatörténészek szerint is valós és kitalált történetekből áll. Az egyistenhitű vallások szent könyvei általában tanítanak. De mivel abban a korban az olvasás és az írás nem számított mindennapinak, így kevés emberhez jutott el, ami által történtek azok, amik megtörténtek.

Hogy miért maradtak ki tekercsek belőle? Ez nagyon jó kérdés és sok neves kutatónak van róla elképzelése. Mivel később a kereszténység is több részre szakadt különféle okokból, így nyilván már ebből is kiderül, hogy akármilyen rövidre próbálnák nyírni, mindig lenne vita belőle, hogy mi fontosabb és mennyivel.

Mivel a bibliát sokszor formálták újra és a nyelvek is sokszor változtak, így lehet az, hogy a mai bibliák bizonyos részei merőben eltérnek az eredeti ógörög szövegtől.

Bizonyos történetek, és tekercsek, amik a ókorban készültek, nem kerültek bele. Ahogy a szentek és szentnek számító ereklyék sincsenek benne, mégis használják őket.

Ez is olyan, hogy ha hiszel Istenben, lényegtelen kéne legyen, hogy te épp miért hiszel benne, vagy hogy pont miért nem, de tény, hogy sok vallás iratai csupán tanítások. Főként az akkori emberekhez szóltak. Ez is olyan, hogyha próbálod az életed jól élni, másnak nem ártani, akkor kevesebb a sansz arra, hogy valaki jól kicsesz veled. Tanulsz a hibáidból, vagy mások hibájából, így lehet, hogy könnyebb életed lehet. A vallások adnak ennek egy ritmust.

Lilit mítosza is egyfajta tanítás, amit lehet, hogy pont azért nem akartak belerakni sosem, mert egy egyistenhitű vallásban egy másik, Istennel majdnem egyenértékű személy már nem férne bele.

Szóval ez nem olyan egyszerű. Sok vallás könyveit olvastam már, és nagyjából értem csak, hogy miért vannak vallási különbségek, de teljesen szerintem senki sem értheti meg a milliárdnyi ember saját logikáját.